ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3268/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 326 din data de 3 octombrie 2017 pronunțată de Judecătoria Drăgășani în dosarul nr. x/2017 a fost admisă excepția netimbrării cererii de reexaminare, invocată din oficiu, cu consecința anulării ca netimbrată a cererii de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 297 din 14 septembrie 2017 a Judecătoriei Drăgășani, prin care s-a anulat cererea formulată de reclamantul A. având ca obiect evacuare pe cale de ordonanță președințială.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs petentul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând admiterea acestuia și casarea hotărârii atacate.

Prin decizia civilă nr. 237/R din 7 decembrie 2017 pronunțată în dosarul nr. x/2017, Tribunalul Vâlcea a admis excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, și a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamant.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., susținând că este netemeinică și nelegală.

Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, prin decizia nr. 33 din 14 februarie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2017, a admis excepția netimbrării; a anulat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 237 din 07 decembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. x/2017.

Împotriva acestei din urmă decizii a formulat din nou recurs, reclamantul A., înregistrat pe rolul instanței supreme la data de 30.03.2018.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat, la data de 29 mai 2018, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin raportul întocmit în cauză s-a reținut că prezenta cale de atac este declarată împotriva unei hotărâri judecătorești care nu este supusă recursului.

Analizând recursul în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu art. 499 teza finală, potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte reține următoarele:

Înalta Curte constată că prezenta cale de atac este îndreptată împotriva deciziei nr. 33 din data de 14 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă - ultima hotărâre pronunțată în litigiul pendite.

Prin decizia nr. 33 din data de 14 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, s-a admis excepția netimbrării și s-a anulat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 237 din 07 decembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. x/2017.

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita doar căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac a recursului se poate exercita împotriva hotărârilor date în apel, celor date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și împotriva altor hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

În raport de aceste prevederi, recursul declarat împotriva unei decizii definitive a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Această concluzie este susținută și de principiul legalității căilor de atac, principiu reglementat prin dispozițiile art. 457 C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din cuprinsul ei.

În consecință, pentru considerentele expuse, instanța urmează să respingă, ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 33 din data de 14 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 33 din data de 14 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27.09.2018.