ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2540/2020

Ședința publică din data de 25 noiembrie 2020

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Drăgășani, la data de 5 decembrie 2019, sub nr. x/2019, reclamantul A. a solicitat, pe cale de ordonanță președințială, evacuarea pârâților B., C. și D. din locuința sa și obligarea acestora la demolarea construcțiilor efectuate în curtea reclamantului, precum și la plata chiriei.

Prin sentința civilă nr. 1302 din 20 decembrie 2019, pronunțată de Judecătoria Drăgășani a fost admisă excepția netimbrării, invocată din oficiu, și a fost anulată acțiunea, ca netimbrată.

Prin decizia civilă nr. 82 din 30 ianuarie 2020, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, a fost anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamantul A..

Împotriva hotărârii pronunțate de tribunal a declarat recurs reclamantul A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Curți de Apel Pitești, la data de 11 februarie 2020.

Prin decizia civilă nr. 171/2020 din 9 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 82 din 30 ianuarie 2020, pronunțată de Tribunalul Vâlcea.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 04 august 2020, și repartizat, aleatoriu, spre soluționare completului nr. 10 noul C. proc. civ.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, după efectuarea procedurilor de comunicare, a stabilit termen de judecată, în ședință publică, cu citarea părților în vederea judecării cererii de recurs deduse judecății.

Examinând cu prioritate, în condițiile art. 248 din C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Dispozițiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. prevăd că:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

În speță, recurentul a formulat cerere de recurs împotriva deciziei nr. 171/2020 din 09 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, prin care a fost anulat, ca netimbrat, recursul formulat de A. împotriva deciziei nr. 82 din 30 ianuarie 2020, pronunțată de Tribunalul Vâlcea.

Întrucât hotărârea atacată a fost pronunțată în calea de atac a recursului, Înalta Curte reține că reiterarea aceleiași căi de atac este inadmisibilă, având în vedere că în dreptul procesual român sistemul căilor de atac este guvernat de principiul legalității, respectiv al unicității.

Potrivit principiului legalității căii de atac consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

Prin urmare, întrucât decizia atacată în prezenta cauză este o decizie definitivă, pronunțată în soluționarea unui recurs, părțile nu mai au deschisă calea de atac a recursului, având în vedere dispozițiile art. 460 alin. (1) C. proc. civ. care stipulează expres că o cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri o singură dată.

Pentru aceste considerente, întrucât reclamantul a uzat de calea de atac a recursului, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 171/2020 din 09 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 171/2020 din 09 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 noiembrie 2020.