ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3366/2018

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3366/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj Napoca la data de 27 aprilie 2018, BEJ A. și B. a solicitat, pentru creditoarea C. S.A., în temeiul dispozițiilor art. 666 C. proc. civ., declanșarea procedurii de executare silită împotriva debitorilor D. S.R.L., D., în baza titlului executoriu constând în contract de credit nr. x/15.12.2015, contract de fideiusiune nr. x/15.12.2015.

Prin încheierea de ședință nr. 5940 din 25 mai 2018 Judecătoria Cluj Napoca a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava, reținând că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 651 alin. (1) C. proc. civ. conform cărora în materia executării silite competența revine instanței de executare reprezentată de judecătoria în circumscripția căreia la data sesizării organului de executare, se găsea domiciliul sau, după caz, sediul debitoarei, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

În raport de aceste dispoziții legale și de împrejurarea că debitorul D. S.R.L. are sediul în comuna Scheia, localitate care se află în circumscripția Judecătoriei Suceava, s-a apreciat că instanța competentă pentru a soluționa prezenta cerere este Judecătoria Suceava, neavând relevanță în acest context faptul că celălalt debitor nu are domiciliul în țară, pentru a atrage incidența dispozițiilor art. 651 teza a II-a C. proc. civ.

Prin sentința nr. 2071 din 22 iunie 2018 Judecătoria Suceava a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj Napoca, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru a se pronunța astfel, Judecătoria Suceava a reținut că singurul debitor la care se face referire în cererea de executare silită este D., cu domiciliul în Italia, situație față de care sunt incidente dispozițiile art. 651 alin. (1) teza a II a C. proc. civ., potrivit căruia dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului. În cauză, sediul creditoarei este în județul Cluj, acesta situându-se în circumscripția Judecătoriei Cluj-Napoca.

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca, pentru argumentele ce urmează:

Potrivit art. 651 alin. (1) C. proc. civ. "Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor."

Textul legal sus citat instituie o competență în care prioritatea este acordată, succesiv, instanței în circumscripția căreia se regăsește sediul/domiciliul debitorului, creditorului, iar în ultimul rând al biroului executorului judecătoresc învestit de către creditor.

Prin cererea de executare silită înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca la data de 23.05.2018 se solicită încuviințarea executării silite împotriva debitorului D., cu domiciliul în Italia, acesta fiind singurul debitor la care executorul judecătoresc a făcut referire în cererea cu care a învestit instanța.

În acest context, devin incidente dispozițiile art. 651 alin. (1) teza a II a C. proc. civ., care prevăd expres că în cazul în care domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului.

Într-o atare situație, respectând ordinea instituită de către dispozițiile art. 651 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare va reveni instanței în a cărei circumscripție se găsește sediul creditoarei C. S.A. (județul Cluj), respectiv Judecătoria Cluj-Napoca.

Pentru aceste considerente, competența de soluționare a cauzei va fi stabilită în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca.