ÎCCJ, decizie (scj.ro #85274)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85274) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Acțiune în contencios administrativ împotriva dispoziției Primarului unui municipiu. Instanța competentă C. proc. civ., art. 2 pct. 1 lit. c; art. 3 pct. 1 Potrivit art. 2 pct.1 lit .c) C. proc. civ., tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ în afară de cele date în competența curților de apel. Art.3 pct.1 C. proc. civ., prevede că, în primă instanță, Curțile de apel judecă procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind acte ale autorităților și instituțiilor centrale. Se constată astfel că în materie de contencios administrativ, tribunalul are plenitudine de competență și întrucât actul administrativ atacat este o dispoziție emisă de primarul municipiului Pitești, deci care emană de la o autoritate publică locală, competența materială în soluționarea acțiunii revine tribunalului și nu curții de apel.
I.C.C.J., secția de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 8694 din 2 decembrie 2004 Prin acțiunea înregistrată la 9 februarie 2004, G.V. și G.V. au chemat în judecată Primarul municipiului Pitești pentru a se dispune anularea dispoziției nr.630/2003 emisă de primar și să li se recunoască dreptul la scutire de plata taxei de timbru. Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios Administrativ prin sentința nr. 29/F/Cont./ din 1 martie 2004 a declinat competența de soluționare la Tribunalul Argeș, secția comercială și de contencios administrativ. Tribunalul Argeș, secția comercială și de contencios administrativ prin sentința nr.176/CA din 23 septembrie 2004 și-a declinat competența la Curtea de Apel Pitești și a trimis cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru regulator de competență.
Analizând actele dosarului în raport de obiectul acțiunii, se constată că în soluționarea cauzei competența revine Tribunalului Argeș, secția comercială și de contencios administrativ. Prin acțiunea formulată, reclamanții au atacat în contencios administrativ o dispoziție emisă de Primarul municipiului Pitești cu nr.630/2003. Potrivit art. 2 pct.1 lit .c) C. proc. civ., tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ în afară de cele date în competența curților de apel. Art.3 pct.1 C. proc. civ., prevede că, în primă instanță, Curțile de apel judecă procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind acte ale autorităților și instituțiilor centrale.
Se constată astfel că în materie de contencios administrativ, tribunalul are plenitudine de competență și întrucât actul administrativ atacat este o dispoziție emisă de primarul municipiului Pitești, deci care emană de la o autoritate publică locală, competența materială în soluționarea acțiunii revine tribunalului și nu curții de apel.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.