ÎCCJ, decizie (scj.ro #83695)

Apel

anulat ca netimbrat. Scutirea de plata taxei judiciare

de timbru, art.17 din Legea nr.146/1997

Sumele încasate cu titlu de chirie și

virate la bugetul de stat capătă caracter de venit public, operând scutirea de

plata taxei judiciare de timbru, conform art.17 din Legea nr.146/1997. Or,

instanța de apel, în mod greșit, a anulat apelul ca netimbrat.

Secția comercială, decizia nr.6644 din 8 noiembrie 2002

Tribunalul Argeș – secția comercială și de contencios administrativ a admis

parțial acțiunea reclamantei A.D.P. Pitești și a obligat pârâta SC „F” SRL la

plata sumei reprezentând chirie datorată pentru intervalul 1 mai 1997 – 30

aprilie 1999, cu respingerea cererii de evacuare a pârâtei. Prin aceeași

hotărâre s-a admis și cererea reconvențională a pârâtei, reclamanta fiind

obligată la plata sumei reprezentând contravaloarea pagubelor produse pârâtei.

Curtea de Apel Pitești – secția comercială și de contencios administrativ, prin

decizia nr.249/AC din 23 aprilie 2001, a respins ca nefondat apelul pârâtei și a

anulat ca netimbrat apelul reclamantei.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs atât reclamanta cât și pârâta,

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

S-a examinat cu precădere motivul de recurs formulat de reclamantă, constând în

greșita anulare pentru netimbrare a apelului.

Recursul este fondat.

Reclamanta a susținut că este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a

timbrului judiciar, conform art.17 din Legea nr.146/1997, așa cum rezultă din

Anexa 3 a Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Pitești nr.40 din 7

aprilie 1998, adresei nr.4015 din 26 martie 2001 a Administrației Domeniului

Public Pitești și adresei nr.26759 din 14 noiembrie 2000 a Direcției Generale a

Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat Argeș.

Virând la bugetul de stat sumele încasate cu titlu de chirie, acestea capătă

caracter de venit public și operează scutirea prevăzută de art.17 din Legea

nr.136/1997 sus-menționat.

Ca atare, recursul reclamantei a fost admis în baza art.312 C.proc.civ.

hotărârea atacată a fost casată și cauza a fost trimisă Curții de Apel Pitești

pentru rejudecarea apelului.