ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.05.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1660/2008

HOTĂRÂRE
15.05.2008
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1660/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Comercial Argeș prin sentința

civilă nr. 519/C din 17 mai 2007 a admis acțiunea formulată de reclamanta

SC F.A. SA Pitești

împotriva pârâtei SC D.B.R.G. SRL Pitești și a constatat reziliat de plin drept

contractul de închiriere din 14 aprilie 2003 încheiat între părți, dispunând

totodată evacuarea pârâtei din imobilul în suprafață de 62 mp. situat în

Pitești, jud. Arad.

Prin Decizia nr. 132/A-C

din 14 noiembrie 2007 Curtea de Apel Pitești, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal a admis apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței

civile nr. 519/C din 17 mai 2007 a Tribunalului Comercial Argeș, pe care a

desființat-o și a trimis cauza spre rejudecare primei instanțe, reținând că au

fost încălcate normele procedurale privind citarea pârâtei la fond.

Împotriva menționatei

decizii, pârâta SC D.B.R.G. SRL Pitești a declarat recurs în temeiul art. 304 pct.

9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie

admiterea recursului, modificarea deciziei în sensul admiterii apelului său și

a respingerii acțiunii reclamantei.

Întrucât excepția

timbrajului primează oricărei alte excepții, Curtea va analiza prioritar excepția

netimbrării recursului.

Recursul va fi

anulat.

Odată cu citarea sa

pentru termen, recurenta a fost înștiințată să timbreze cu 4 lei taxă judiciară

de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la fila 6 dosar recurs,

obligație neîndeplinită.

În consecință, Curtea

va dispune anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu dispozițiile art.

20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate.

Anulează

recursul declarat de

pârâta SC D.B.R.G. SRL Pitești împotriva Deciziei nr. 132/A-C din 14 noiembrie

2007 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios

administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 15 mai 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-11-12
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3338/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 383/C din 3 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, s-a admis cererea formulată de reclamantele SC S. SRL Pitești și SC
ÎCCJ 2008-01-22
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 102/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Comercial Argeș prin sentința nr. 340/C din 23 martie 2007, a admis cererea formulată de reclamanta S.C.D. Pitești în contradictoriu cu pârâta
ÎCCJ 2005-05-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2749/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 16 iunie 2000, reclamanta R.R. SA Pitești, a chemat-o în judecată pe pârâta SC Q. SRL Pitești, solicitând obligarea acesteia
ÎCCJ 2007-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 542/2007
râtei citația din 29 mai 2006, pe care agentul procedural, în temeiul art. 92 1 C. proc. civ., a făcut mențiunea, prin afișare”, constatând că nici o persoană nu a fost găsită la sediul pârâtei din Pitești. Prin citație, pârâta era invitată
ÎCCJ 2007-03-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 794/2008
C. proc. civ. care să conducă la casarea hotărârii recurate. Astfel se reține că pentru termenul de judecată din 6 iunie 2007 când a fost soluționat apelul, reclamanții au fost citați cu mențiunea de a achita 20 lei taxă judiciară de timbru
Sursă