ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 102/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Comercial Argeș prin sentința nr. 340/C

din 23 martie 2007, a admis cererea formulată de reclamanta S.C.D. Pitești în

contradictoriu cu pârâta SC P.M.P. SRL Albota, Argeș.

A constatat

desființarea contractului de închirieredin 30 iulie 2003 încheiat între cele

două părți în proces și a dispus evacuarea pârâtei din spațiul obiectul

contractului de închiriere, cu obligarea acesteia la plata chiriei restante și

a cheltuielilor de judecată aferente.

Apelul declarat de

pârâtă împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond, a fost anulat, ca

netimbrat de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ

și fiscal, prin Decizia nr. 65/A/C din 13 iunie 2007.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs pârâta SC P.M.P. SRL Albota.

Potrivit art. 11 din Decizia

nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr.

123/1997, recursul trebuia timbrat cu 150 lei taxă judiciară de timbru și 0,30

lei timbre judiciare.

Constatând că taxele

nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20

alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească sumele datorate până la primul

termen de judecată (fila 15 din dosarul instanței de recurs).

Alin. (3) al art. 20

din Legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea

obligației de plată a taxelor, până la primul termen stabilit de instanță.

Cum recurenta nu s-a

conformat dispozițiilor Curții recursul său va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrat

recursul

declarat de SC P.M.P. SRL Albota împotriva Deciziei nr. 65/A/C din 13 iunie

2007 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, contencios-administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 ianuarie 2008.