ÎCCJ, decizie (scj.ro #84291)

Neagravarea

situației

inculpatului în propriul apel.

Rejudecare

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal. Partea

specială. Judecata. Căile de atac ordinare. Apelul

Indice alfabetic

: Drept procesual penal

- apel

-

neagravarea

situației inculpatului în propriul apel

-

rejudecare

C.

proc

.

pen

.,

art

. 372

Dacă în

primul ciclu procesual instanța de apel a admis apelul declarat numai de

inculpat și a redus pedeapsa aplicată acestuia prin sentința pronunțată de

către prima instanță, după casarea deciziei instanței de apel cu trimiterea

cauzei pentru

rejudecarea

apelului, instanța de apel

nu poate să respingă apelul și să mențină sentința pronunțată de către prima

instanță, întrucât ar agrava situația inculpatului în propriul apel, contrar

prevederilor

art

. 372 C.

proc

.

pen

., aplicabile și în cazul

rejudecării

cauzei după casarea cu trimitere.

I.C.C.J

., secția penală,

decizia

nr

. 3626 din 7 iunie 2006

Prin sentința

nr

. 941 din 28 iunie 2005,

Tribunalului  București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpatul

B.D

. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane

prevăzută în

art

. 12 alin. (1) din Legea

nr

. 678/2001 la pedeapsa de 6 ani închisoare.

Prin decizia

nr

. 686 din 12 septembrie 2005, Curtea

de Apel București, secția I penală, a admis apelul declarat de inculpat, a

desființat în parte sentința penală

nr

. 941 din 28

iunie 2005 și a redus pedeapsa aplicată inculpatului de la 6 ani la 5 ani

închisoare, celelalte dispoziții ale sentinței fiind menținute.

Prin decizia penală

nr

. 498 din 26 ianuarie 2006,

Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul inculpatului, a casat

decizia atacată și a trimis cauza spre

rejudecarea

apelului la Curtea de Apel București.

Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat că instanța de apel nu a

motivat decizia pronunțată în raport cu toate criticile formulate de inculpat,

rezumându-se la aprecieri cu caracter general, ceea ce echivalează cu o

nesoluționare

a primei căi ordinare de atac.

Rejudecând

, Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia

nr

. 157 din 28 februarie 2006, a

respins ca

nefondat

apelul inculpatului.

Recursul declarat de inculpat este fondat.

Rejudecând

apelul declarat de inculpat, Curtea de

Apel București, prin decizia penală

nr

. 157 din 28

februarie 2006, a încălcat principiul

non

reformatio

in

pejus

și i-a

agravat inculpatului situația în propria cale de atac.

Respingând apelul inculpatului, s-a menținut sentința primei instanțe prin care

acesta fusese condamnat la 6 ani închisoare.

Or, posibilitatea verificării soluției primei instanțe de către instanța

superioară în grad a fost deschisă exclusiv de inculpat, prin exercitarea căii

de atac a apelului, împrejurare în care instanța de apel din primul ciclu

procesual i-a și redus pedeapsa la 5 ani închisoare.

În aceste condiții, constatând că în

rejudecarea

apelului inculpatului i s-a  creat o situație mai grea, recursul

inculpatului a fost admis și s-a dispus casarea deciziei atacate și a sentinței

nr

. 941 din 28 iunie 2005 a Tribunalului București,

secția a II-a penală, numai cu privire la cuantumul pedepsei, precum și

reducerea pedepsei aplicate inculpatului de la 6 ani închisoare la 5 ani

închisoare.