ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1506/2016

Decizia

nr. 1506/2016

Deliberând

asupra cererii contestatorului petent A. privind retragerea contestației

formulate împotriva Sentinței penale nr. 148/F din data de 19 septembrie

2016 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția

penală și pentru cauze cu minori, constată următoarele:

Prin

Sentința penală nr. 148/F din data de 19 septembrie 2016

pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală

și pentru cauze cu minori, s-a respins, ca nefondată, cererea

formulată de petentul A., de revocare a suspendării sub supraveghere

a executării pedepselor aplicate intimaților-condamnați B.

și C. prin Sentința penală nr. 127/F din 05 iulie 2013 a

Curții de Apel Galați.

În

baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., a fost obligat petentul A. la plata

către stat a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru

a pronunța astfel, Curtea a reținut în esență că, în

cazul intimatului C., pentru a se dispune revocarea suspendării

executării pedepsei sub supraveghere, potrivit C. pen. - se impune ca

acesta să nu-și fi îndeplinit obligația de plată cel mai

târziu cu trei luni înainte de împlinirea termenului de supraveghere, termen ce

urmează a se împlini la data de 09 decembrie 2017, intimatul având

posibilitatea îndeplinirii obligațiilor cel mai târziu până la data

de 09 septembrie 2017.

În

același timp, Curtea a reținut că termenul de încercare pentru

intimatul B. urmează a se împlini la data de 09 decembrie 2018, dată

până la care - potrivit C. pen. anterior - acesta are posibilitatea de

a-și achita obligațiile civile stabilite prin hotărârea de

condamnare, astfel că nu se poate pune problema revocării

suspendării executării pedepsei pentru niciunul dintre intimați.

De

asemenea, atât sub imperiul legislației penale anterioare (Decizia nr.

14/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul

competent să judece recursul în interesul legii), cât și sub imperiul

noii legislații penale [art. 98 alin. (1) C. pen.], Curtea a precizat

că revocarea suspendării executării pedepsei nu s-ar putea

dispune decât după împlinirea termenului de încercare, respectiv a

termenului de supraveghere.

Prevederea

de către legiuitor doar a termenului limită pentru sesizarea instanței

cu cererea de revocare [înainte de împlinirea termenului de încercare, potrivit

Deciziei nr. 14/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție

- Completul competent să judece recursul în interesul legii, respectiv cel

mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere,

potrivit art. 583 alin. (2) C. proc. pen. cu referire la art. 93 alin. (5) C.

pen.], în opinia Curții, face ca cererea formulată de petent să

nu poată fi respinsă ca fiind prematură sau inadmisibilă,

urmând a fi respinsă, ca nefondată, în privința intimaților

B. și C., aceștia având la dispoziție timp să achite

către petent sumele la plata cărora au fost obligați prin

Sentința penală nr. 127/F din 05 iulie 2013 a Curții de Apel

Galați, astfel cum aceasta a rămas definitivă prin Decizia

penală nr. 415 din 10 decembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, iar în perioada de timp rămasă până la

împlinirea termenelor de încercare sau de supraveghere, petentul putându-se

adresa executorului judecătoresc pentru realizarea creanțelor sale,

în condițiile Codului de procedură civilă.

Împotriva

acestei încheieri, la data de 03 octombrie 2016, petentul A. a declarat

contestație împotriva Sentinței penale nr. 148/F din data de 19

septembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția

penală și pentru cauze cu minori, prin care s-a respins cererea

formulată de acesta privind revocarea suspendării sub supraveghere a

executării pedepselor aplicate intimaților-condamnați B. și

C. prin Sentința penală nr. 127/F din 05 iulie 2013 a Curții de

Apel Galați, solicitând revocarea suspendării condiționate a

executării pedepselor aplicate celor doi debitori, ca urmare a

neexecutării obligațiilor pe latură civilă, cu obligarea

acestora la suportarea cheltuielilor de judecată.

La

primul termen de judecată, petentul a transmis, la data de 04 decembrie

2016, prin e-mail, la dosarul cauzei, o cerere prin care a precizat că

își retrage calea de atac exercitată împotriva Sentinței penale

nr. 148/F din data de 19 septembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel

Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, și a

solicitat să se ia act de manifestarea sa de voință.

Înalta

Curte, având în vedere, pe de o parte, cererea petentului, în sensul retragerii

contestației exercitate împotriva Sentinței penale nr. 148/F din data

de 19 septembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Galați,

secția penală și pentru cauze cu minori, reprezentând

manifestarea acestuia unilaterală de voință, iar pe de altă

parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată

de principiul disponibilității, încât partea care a exercitat o cale

de atac fie ordinară, fie extraordinară, poate să o retragă

până la închiderea dezbaterilor, urmează să ia act de retragerea

contestației exercitate de acesta în cauză.

Pentru

considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 425

1

alin.

(3) teza finală cu referire la art. 415 C. proc. pen., dând

eficiență principiului dreptului părții de a dispune asupra

cererii formulate, principiu instituit expres în materia dreptului procesual

penal și, constatând că cerințele legale sunt îndeplinite,

manifestarea de voință a contestatorului petent A. de retragere a

contestației ce formează obiectul cauzei pendinte îmbrăcând

forma juridică impusă de lege, va lua act de retragerea

contestației formulate de petentul A. împotriva Sentinței penale nr.

148/F din data de 19 septembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel

Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

În

temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul petent la

plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În

temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit

apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul petent, în

sumă de 130 lei, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia

act de retragerea contestației formulate de petentul A. împotriva

Sentinței penale nr. 148/F din data de 19 septembrie 2016

pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală

și pentru cauze cu minori.

Obligă

contestatorul petent la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul petent,

în sumă de 130 lei, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 07 decembrie 2016.

Procesat

de GGC - GV