Decizia nr. 4543/2005 — ÎCCJ, Secția penală — Prescripția executării pedepsei. Întrerupere

Prescripția executării pedepsei. Întrerupere. Cerere de extrădare Cuprins pe materii : Drept penal. Partea generală. Prescripția executării pedepsei. Întreruperea prescripției executării Indice alfabetic : Drept penal - prescripția executării pedepsei - întreruperea prescripției executării - cerere de extrădare Legea nr. 302/2004 , art. 35 alin. (2) Cererea de extrădare în vederea executării unei pedepse definitive întrerupe cursul prescripției executării pedepsei; ca atare, din momentul întreruperii, un nou termen de prescripție începe să curgă. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 4543 din 27 iulie 2005 Prin sentința penală nr. 61/2005 a Tribunalului Brașov s-a respins ca nefondată sesizarea Biroului de executări penale din cadrul Tribunalului Brașov, privind pe condamnatul P.I.

S-a reținut că, prin sentința penală nr. 26 din 9 martie 1995 a Tribunalului Brașov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 157 din 20 iunie 1997 a Curții Supreme de Justiție, P.I. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prevăzută în art. 257 alin. (1) C. pen. La data de 7 iulie 1997, Tribunalul Brașov, urmare a rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, a emis mandatul de executare.

Având în vedere data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, și anume 20 iunie 1997, conform art. 126 lit. b) C. pen., termenul de prescripție a executării pedepsei este de 7 ani, care s-ar fi împlinit la 19 iunie 2004. La dosarul cauzei, se găsește răspunsul Biroului Național Interpol din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române potrivit căruia condamnatul a fost arestat în urma procedurii extrădării de către autoritățile judiciare ale Regatului Spaniei – Arganda de Rei Madrid – la 30 mai 2003. Conform art. 35 alin. (2) din Legea extrădării, depunerea cererii de extrădare întrerupe prescripția neîmplinită anterior. Cum inculpatul P.I. a fost arestat în procedura extrădării de autoritățile spaniole la 30 mai 2003, iar termenul de împlinire a prescripției executării pedepsei s-ar fi împlinit la data de 19 iunie 2004, rezultă că sesizarea Biroului de executări penale din cadrul Tribunalului Brașov nu poate fi primită, a motivat prima instanță.

Apelul condamnatului a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Brașov, prin decizia nr. 148 din 11 mai 2005. Recursul declarat de condamnat este nefondat. Condamnatului i s-a aplicat prin sentința penală nr. 26 din 9 martie 1995 a Tribunalului Brașov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1570 din 20 iunie 1997 a Curții Supreme de Justiție, o pedeapsă de 2 ani închisoare. Mandatul de executare a pedepsei a fost emis la 7 iulie 1997 de către instanța de executare.

Potrivit art.126 C. pen., termenul de prescripție a executării pedepsei în cazul de față era de 7 ani și urma să se împlinească la 19 iunie 2004. Cum, însă, prin încheierea Curții de Apel Brașov din 4 iunie 2003 s-a cerut extrădarea condamnatului în vederea executării pedepsei menționate, termenul de prescripție s-a întrerupt în baza art. 35 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, iar întreruperea cursului face să curgă un nou termen de prescripție, timpul scurs până la apariția cauzei de întrerupere nemaifiind luat în calcul; astfel că, în speță, prescripția executării pedepsei de 2 ani se va împlini la 3 iunie 2010. Hotărârile atacate fiind legale și temeinice, recursul condamnatului a fost respins.