ÎCCJ, decizie (scj.ro #84643)

Prescripția executării pedepsei. Suspendare. Amânarea executării pedepsei În perioada cât executarea pedepsei este amânată potrivit art. 453 C. proc. pen., cursul termenului de prescripție a executării pedepsei se suspendă conform art. 128 alin. (2) C. pen. Ca atare, într-o asemenea situație termenul de prescripție prevăzut în art. 126 începe să curgă de la data când amânarea executării pedepsei a expirat. Secția penală, decizia nr. 4692 din 22 octombrie 2003 Prin sentința penală nr. 716 din 14 decembrie 2001, Judecătoria Turda a admis contestația la executare a condamnatei R.S. și a constatat că executarea pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 251 din 1 aprilie 1992 a Judecătoriei Cluj, rămasă definitivă prin nerecurare, este prescrisă.

Recursul în anulare declarat în cauză este fondat. Potrivit art.126 alin. (1) lit. b) C.pen., termenul de prescripție a executării pedepselor cu închisoare până la 15 ani este de 5 ani plus durata pedepsei ce urmează a fi executată. Conform art.128 alin. (2) și (3) din același cod, cursul termenului de prescripție prevăzut în art.126 este suspendat în cazurile și condițiile prevăzute de Codul de procedură penală, prescripția reluându-și cursul în ziua în care a încetat cauza de suspendare. Între dispozițiile legale în temeiul cărora se amână sau se întrerupe executarea pedepsei și, prin urmare, se suspendă cursul prescripției executării sunt cele ale art. 453 C. proc. pen. de care condamnata a beneficiat timp de 3 ani, 8 luni și 11 zile cât executarea pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 251 din 1 aprilie 1992 a fost amânată.

Ținând seama de perioada cât prescripția executării pedepsei a fost suspendată, în cauză termenul de prescripție se împlinește la 7 iunie 2004, și se compune din termenul de 8 ani și 4 luni (rezultat din însumarea termenului de 5 ani cu pedeapsa de 3 ani și 4 luni) la care se adaugă durata de 3 ani 8 luni și 11 zile cât, urmare amânării executării pedepsei, cursul prescripției a fost suspendat. Prin urmare, hotărârea instanței prin care s-a admis, la 14 decembrie 2001, înainte de împlinirea termenului, contestația la executare și s-a constatat prescrierea executării pedepsei aplicate inculpatei, este contrară legii. Așa fiind, recursul în anulare a fost admis, s-a casat hotărârea atacată și s-a respins contestația la executare formulată de inculpată.