ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82750)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82750) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Decădere din

drepturile părintești

Faptul

că unul dintre părinți a săvîrșit fapte de natura celor prevăzute de art. 109 C.fam,

care atrag decăderea din drepturile părintești, nu justifică extinderea acestei

sancțiuni și asupra celuilalt părinte, dacă se dovește că faptele au fost

săvârșite în absența acestui părinte, care, ulterior, s-a îngrijit de

copil.

Decizia nr.1817 din l0 mai 2002

Comisia pentru  protecția  copilului a chemat în judecată  pe

A.M. și A.A., pentru a se  dispune, în baza art.109  C.fam.,

decăderea lor din drepturile părintești cu privire la persoana și bunurile

copilei lor, A.M.A., născută la 26 noiembrie 1996..

Tribunalul București, secția a  III –a  civilă, prin sentința nr. 478

din 3 mai 2001, a respins, ca nefondată, acțiunea.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 575 din 28

noiembrie  2001, a admis apelul reclamantului și ,schimbând în parte

sentința, a admis în parte acțiunea și a pronunțat  decăderea  din

drepturile părintești , ca mamă, a pârâtei  A.M. pentru rele tratamente

aplicate copilei.

Împotriva acestei decizii Comisia pentru protecția copilului a sectorului 5 a

declarat recurs, bazat pe motivul de casare prevăzut de art.304 pct.9 C. proc.

civ, în dezvoltarea căruia a arătat, în esență, că instanța, respingând

acțiunea  față de pârâtul A.A., a încălcat dispozițiile art.109

C.fam., deoarece  nu a ținut seama că pârâtul, cunoscând relele tratamente

aplicate minorei de către mamă, nu a luat măsuri pentru încetarea lor.

Totodată, pe durata internării minorei într-un centru de plasament, nu a

vizitat-o și nu a contribuit la cheltuielile reclamate de întreținerea sa.

Recursul este nefondat.

Potrivit art.109 alin l  C.fam., dacă sănătatea sau dezvoltarea fizică a

copilului este primejduită prin felul de exercitare a drepturilor părintești,

prin purtarea abuzivă sau prin neglijență gravă în îndeplinirea îndatoririlor

de părinte, instanța judecătorească, la cererea autorității tutelare, va

pronunța decăderea părintelui din drepturile părintești.

Rezultă că decăderea se poate lua împotriva părintelui numai pentru greșeli de

o anumită gravitate în exercitarea drepturilor ori neîndeplinirea îndatoririlor

părintești cu privire la persoana copilului.

În speță, așa după cum rezultă din probele dosarului, faptele mamei (relele tratamente)

au fost săvârșite în absența pârâtului, iar dovada neplății întreținerii n-a

fost făcută. Nu mai puțin, atitudinea pârâtului pe timpul internării copilului

nu poate fi culpabilă pentru a justifica decăderea. Acest lucru, cu atât mai

mult cu cât din 24 iulie 2001,  minora a fost externată, locuiește la

tatăl ei și se află în grija acestuia, nefiind semnalate aspecte de natură să-i

pună în primejdie sănătatea sau dezvoltarea, în sensul art.109 alin.1

C.fam.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-07-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5910/2005
ite condițiile art. 109 C. fam., întrucât, de la abandonul minorului, părinții nu au manifestat nici un interes în ceea ce privește creșterea și educarea acestuia. Recursul este nefondat. Așa cum corect a reținut curtea de apel, sancțiunea
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82704)
nu este fondat. Decăderea din drepturile părintești în cadrul dispozițiilor art.109 din Codul familiei invocate de reclamantă ca temei juridic al acțiunii, constituie cea mai gravă sancțiune civilă ce se poate lua împotriva părinților care
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82558)
civile, era necesar ca reclamanta să fi dovedit că pârâta, mama minorei, s-a făcut vinovată de o gravă neglijență în îndeplinirea îndatoririlor sale părintești, ceea ce nu s-a dovedit. Curtea de Apel București, secția a III- a civilă, prin
ÎCCJ 2004-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1282/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 7 noiembrie 2002 la Tribunalul București, secția a IV-a civilă, reclamanta Comisia pentru protecția copilului din cad
ÎCCJ 2003-10-22
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4204/2003
deși pârâta a cunoscut situația minorei și a obținut întreruperea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare, motivul invocat de pârâtă fiind tocmai necesitatea îngrijirii minorei A. până la împlinirea vârstei de 1 an. Deși pârâta a folosit ca
Sursă