ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1173/2014

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1173/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 112 din 02 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Prahova, în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic, art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000, art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

alin. (7) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul M.B.C., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri, faptă din perioada ianuarie 2011-26 octombrie 2011 (inclusiv 18 iulie 2011, 26 iulie 2011,21 august 2011).

În baza art. 65 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

alin. (7) C. proc. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri în vederea consumului propriu, faptă din perioada ianuarie 2011-26 octombrie 2011.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b), 35 alin. (1) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se alătură pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe perioada executării pedepsei.

În baza art. 86

alin. (2) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante, sub supraveghere, pe o durată de 6 ani, reprezentând termen încercare, potrivit disp. art. 86

C. pen.

În baza art. 86

C. pen. pe durata termenului de încercare, s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, desemnat cu supravegherea sa; să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență; în baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului de la data de 26 octombrie 2011 la 17 februarie 2012.

În baza art. 334 C. proc. pen., s-a respins, ca neîntemeiată, cererea inculpatului G.A.G. de schimbare a încadrării juridice a faptei, prin înlăturarea de la încadrarea juridică a infracțiunii de trafic de droguri, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, a circumstanței agravante prev. de art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000, art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

alin. (7) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul G.A.G., la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri, faptă din perioada ianuarie 2011-26 octombrie 2011 (inclusiv 21 mai 2011, 02 iunie 2011, 02 iulie 2011).

În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

alin. (7) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri în vederea consumului propriu, faptă din perioada ianuarie 2011-26 octombrie 2011.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b), 35 alin. (1) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 8 luni închisoare, la care s-a adăugat pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C.pen, s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe perioada executării pedepsei. în baza art. 86

alin. (2) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante, sub supraveghere, pe o durată de 5 ani, reprezentând termen încercare, potrivit disp. art. 86

C. pen.

În baza art. 86

C. pen. pe durata termenului de încercare, s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea sa; să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență; în baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului de la data de 26 octombrie 2011 la 17 februarie 2012.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

alin. (7) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul M.A., la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri, faptă din perioada ianuarie 2011-26 octombrie 2011 (inclusiv 15 septembrie 2011, 17 octombrie 2011).

În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

alin. (7) C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri în vederea consumului propriu, faptă din perioada ianuarie 2011-26 octombrie 2011.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b), 35 alin. (1) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 6 luni închisoare, la care s-a alăturat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a), b) C.pen pe perioada executării pedepsei. în baza art. 86

alin. (2) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante, sub supraveghere, pe o durată de 4 ani și 6 luni, reprezentând termen încercare, potrivit disp. art. 86

C. pen.

În baza art. 86

C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea sa; să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;

În baza art,71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului de la data de 26 octombrie 2011 la 17 februarie 2012.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

alin. (7) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul G.J.N., la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri, faptă din perioada ianuarie 2011-26 octombrie 2011 (inclusiv 12 septembrie 2011, 14 septembrie 2011, 28 septembrie 2011).

În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b), 35 alin. (1) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe perioada executării pedepsei.

În baza art. 86

alin. (2) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante, sub supraveghere, pe o durată de 4 ani și 6 luni, reprezentând termen încercare, potrivit disp. art. 86

C. pen.

În baza art. 86

C. pen. pe durata termenului de încercare, s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea sa; să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-â dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului de la data de 26 octombrie 2011 la 17 februarie 2012.

În baza art. 2 alin. (1),2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000, art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320

alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a), art. 76 lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul U.L.M. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri, faptă din perioada ianuarie 2011-26 octombrie 2011 (inclusiv 15 septembrie 2011, 16 octombrie 2011).

În baza art. 65 alin. (2) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C.pen, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. (1) și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320

alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri în vederea consumului propriu, faptă din perioada ianuarie 2011-26 octombrie 2011.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b), 35 alin. (1) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe perioada executării pedepsei.

în baza art. 86

alin. (2) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante, sub supraveghere, pe o durată de

7ani, reprezentând termen încercare, potrivit disp. art. 86

C. pen.

În baza art. 86

C. pen. pe durata termenului de încercare, s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea sa; să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește

8 zile, . precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de munca; să comunice informații de natură putea fi controlate mijloacele lui de existență;

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului de la data de 26 octombrie 2011 la 17 februarie 2012.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000, art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 320

alin. (7) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul SC O. SA, la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri, faptă din perioada ianuarie 2011-26 octombrie 2011(inclusiv18 iulie 2011, 26 iulie 2011, 21 august 2011,

17 octombrie 2011).

În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

interzicerii drepturilor prev. de art. 64, lit. a), b) C. pen., pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. s-au interzis drepturile prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe perioada executării pedepsei.

În baza art. 86

alin. (2) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante, sub supraveghere, pe o durată de 5 ani, reprezentând termen încercare, potrivit disp. art. 86

C. pen.

În baza art. 86

C. pen. pe durata termenului de încercare, s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea sa; -să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada terenului de încercare.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului de la data de 26 octombrie 2011 la 17 februarie 2012.

În baza art. 3, art. 4 lit. b) din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpați, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J.

În baza art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea următoarelor sume de bani de la inculpați, sume obținute în urma comiterii infracțiunilor de trafic de droguri: 180 de lei de la inculpatul G.A.G.; 85 de lei de la inculpatul M.B.; 185 de lei de la inculpatul S.C.; 110 lei de ia inculpatul M.A.; 270 de Iei de la inculpatul U.L. și 190 de lei de la inculpatul G.J.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin Rechizitoriul nr. l5/D/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. -București, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

- M.B.C., zis "B.", pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic, art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic, art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic, finală a art. 33 lit. a) C. pen.

S-a reținut în sarcina inculpatului că a deținut în vederea consumului propriu diferite cantități de droguri (cannabis), iar la datele de 18 iulie 2011, 26 iulie 2011, 21 august 2011 a vândut cantitatea de 0,31 grame cannabis, 0,17 grame cannabis și 0,23 grame cannabis colaboratorului investigatorului sub acoperire, cu nume de cod V.V., de asemenea pe perioada anului 2011 a vândut droguri de risc (cannabis) la diferite persoane, inclusiv minori, obținând în acest sens anumite sume de bani.

2.- G.A.G., zis „G.", sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic, finală a art. 33 lit. a) C. pen.

S-a reținut în sarcina inculpatului că a deținut în vederea consumului propriu diferite cantități de droguri de risc (cannabis), iar la datele de 21 mai 2011, 02 iunie 2011, 02 iulie 2011 a vândut cantitatea de 0,29 grame cannabis, 0,45 grame cannabis și 0,36 grame cannabis colaboratorului investigatorului sub acoperire, cu nume de cod V.V., de asemenea pe perioada anului 2011 a vândut droguri de risc (cannabis) la diferite persoane, inclusiv minori, obținând în acest sens anumite sume de bani; la data de 25 octombrie 2011, cu ocazia efectuării percheziției domiciliare la imobilul unde locuiește au fost găsite cantitățile de 0,46 grame cannabis, respectiv 0,28 grame cannabis.

3.- M.A., zis C., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic, finală a art. 33 lit. a) C. pen.

S-a reținut în sarcina inculpatului că a deținut în vederea consumului propriu diferite cantități de droguri de risc (cannabis), iar la datele de 15 septembrie 2011, 17 octombrie 2011, a vândut cantitatea de 0,85 grame cannabis, 0,57 grame cannabis colaboratorului investigatorului sub acoperire, cu nume de cod V.V.; de asemenea pe perioada anului 2011 a vândut droguri de risc (cannabis) la diferite persoane, obținând în acest sens anumite sume de bani; la data de 25 octombrie 2011, cu ocazia efectuării percheziției domiciliare la imobilul unde locuiește a fost găsită o bucată de hârtie tip dictando, pe care s-a pus în evidență T.H.C., substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis.

4.- G.J.N., zis „J.", sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic, finală a art. 33 lit. a) C. pen.

S-a reținut în sarcina inculpatului că a deținut în vederea consumului propriu diferite cantități de droguri de risc (cannabis), iar la datele de 12 septembrie 2011, 14 septembrie 2011, 28 septembrie 2011 a vândut cantitatea de 0,48 grame fragmente vegetale mărunțite în care s-a pus în evidență T.H.C., 0,70 grame cannabis, 0,38 grame cannabis colaboratorului investigatorului sub acoperire, cu nume de cod A.V.; de asemenea pe perioada anului 2011 a vândut droguri de risc (cannabis) la diferite persoane.

5.- U.L.M., zis „L.", pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic, finală a art. 33 lit. a) C. pen.

S-a reținut în sarcina inculpatului că a deținut în vederea consumului propriu diferite cantități de droguri de risc (cannabis) și droguri de mare risc (lysergide, L.S.D., Lysergic acid diethylamide), iar la datele de 15 septembrie 2011, 16 octombrie 2011 a vândut lysergide, respectiv cantitatea de 1,20 grame cannabis

colaboratorului investigatorului sub acoperire, cu nume de cod V.V.; de asemenea pe perioada anului 2011 a vândut droguri de risc (cannabis) la diferite persoane, inclusiv minori, obținând în acest sens anumite sume de bani; la data de 25 octombrie 2011, cu ocazia efectuării percheziției domiciliare la imobilul unde locuiește a fost găsită cantitatea de 1,20 grame cannabis.

- SC O. SA, zis „F.”, pentru săvârșirea infacțiunii prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu apiic. art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic, finală a art. 33 lit. a) C. pen.

S-a reținut în sarcina inculpatului că a deținut în vederea consumului propriu diferite cantități de droguri de risc (cannabis), iar la datele de 18 iulie 2011, 26 iulie 2011, 21 august 2011, 17 octombrie 2011 a vândut cantitatea de 0,31 grame cannabis, 0,17 grame cannabis, 0,23 grame rezină de cannabis și 1,25 grame cannabis colaboratorului investigatorului sub acoperire, cu nume de cod V.V. și colaboratorului investigatorului sub acoperire, cu nume de cod G.P.; de asemenea pe perioada anului 2011 a vândut droguri de risc (cannabis) la diferite persoane, inclusiv minori, obținând în acest sens anumite sume de bani.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: vol. I - proces verbal de sesizare din oficiu filele 3-4, 9, 12-13; procese verbale filele 48-50; Raport de constatare tehnico-științifică nr. 143108/2011 filele 51-54; planșă fotografică filele 57-61; procese verbale filele 62-66; declarație colaborator V.V. fila 67; Raport de constatare tehnico-științifică nr. 143209/2011 filele 68-70; planșă fotografică filele 73-77; procese verbale filele 78-81; declarație colaborator V.V. fila 82; Raport de constatare tehnico-științifică nr. 143615/2011 filele 83-84; planșă fotografică filele 87-90; procese verbale filele 91-98; Raport de constatare tehnico-științifică nr. 143707/2011 filele 101-110; declarație colaborator V.V. fila 111; procese verbale filele 112-115; Raportdeconstataretehnico-științifică

nr. 143740/2011 filele 118-125; declarație colaborator V.V. fila 126; procese verbale filele 127-130; Raport de constatare

tehnico-științifică nr. 143949/2011 filele 133-140; declarație colaborator V.V. fila 141; procese verbale filele 142-147; declarație colaborator A.V. fila 148; Raport de constatare tehnico-științifică nr. 144137/2011 filele 151-159; procese verbale filele 160-164; declarație colaborator A.V. fila 165; Raport de constatare tehnico-științifică nr. 144187/2011 filele 168-175; procese verbale filele 176-179; Raport de constatare tehnico-științifică nr. 144188/2011 filele 182-191; declarație colaborator V.V. fila 192; procese verbale filele 193-197; Raport de constatare tehnico-științifică nr. 144189/2011 filele 200-208; declarație colaborator V.V. fila 209; procese verbale filele 210-214; planșă fotografică filele 217-220; Raport de constatare tehnico-științifică nr. 144312/2011 filele 221-223; declarație colaborator A.V. filele 224; procese verbale filele 225-231; planșă fotografică filele 232-234; declarație colaborator V.V. filele 238, 239; procese verbale filele 240-243; planșă fotografică filele 244-246; declarație colaborator V.V. fila 247; Raport de constatare tehnico-științifică nr. 144526/2011 filele 251-254; ordonanță autorizare investigator sub acoperire filele 255-261; ordonanță autorizare investigator sub acoperire filele 266-271; ordonanță de prelungire autorizare investigator sub acoperire filele 276-284; ordonanță autorizare investigator sub acoperire filele 292-301; ordonanță autorizare investigator sub acoperire filele 310-319; procese verbale întocmite de ofițerul de caz filele 357-426; vol. II - proces verbal întocmit de ofițerul de caz fila 1; încheiere de ședință nr. 174/2011 filele 6-8; autorizație interceptare fila 9; procese verbale întocmite de ofițerul de caz filele 10, 11; încheiere de ședință nr. 226/2011 filele 18-21; autorizații interceptare filele 22, 23; procese verbale întocmite de ofițerul de caz filele 24, 25, 26; încheiere de ședință nr. 243/2011 filele 35-41; autorizație interceptare filele 42, 43, 44; proces verbal întocmit de ofițerul de caz fila 45; ordonanță încetare interceptări telefonice filele 46-50; proces verbal întocmit de ofițerul de caz fila 51; încheiere de ședință nr. 248/2011 filele 60-65; autorizație interceptare fila 66; procese verbale redare convorbiri telefonice filele 67-320; încheiere de ședință nr. 266/2011 filele 339-345; autorizație interceptare fila 346; încheiere de ședință nr. 267/2011 filele 362-368; autorizație interceptare fila 369; procese verbale redare convorbiri telefonice fila 370-486; vol. III - încheiere de ședință nr. 46/2011 filele 11-15; autorizație percheziție fila 16; proces verbal de percheziție filele 19-21; autorizație percheziție fila 22; proces verbal de percheziție filele 25-28; autorizație percheziție fila 29; proces verbal de percheziție

filele 33-35; autorizație percheziție fila 36; proces verbal de percheziție filele 39-41; autorizație percheziție fila 42; proces verbal de percheziție filele 45-47; declarație olografă E.R.M. fila 78; declarație olografă B.V.A. fila 80; declarație învinuit B.V.A. fila 182; declarație olografă L.D.Ș. fila 83; declarație învinuit L.D.Ș. fila 85; declarație olografă B.C. fila 86; declarație învinuit B.C. fila 88; declarație olografă S.I. fila 90; declarație învinuit S.I. fila 92; declarație olografă G.I.D. fila 93; declarație învinuit GI.D. fila 195; declarație olografă M.D.M. fila 196; declarație învinuit M.D.M. fila 198; declarație olografă G.M. filele 100-101; declarație învinuit G.M. filele 103-104; declarație olografa I.B.R. filele 1107-108; declarație învinuit I.B.R. fila 1110; declarație olografă M.A.D. fila 1113; declarație învinuit M.A.D. fila 1115; declarație olografă B.A.C. fila 1117; declarație învinuit B.A.C. fila 1119; declarație olografă Ș.T.M. fila 1122; declarație învinuit Ș.T.M. fila 1124; declarație olografă D.A.D. fila 1127; declarație învinuit D.A.D. fila 1129; declarație olografă S.A.I. filele 131-132; declarație învinuit S.A.I.

filele

1134-135; dovadă predare-primire fila 1136; declarație olografă V.M.D. fila 1138; declarație învinuit V.M.D. fila 1139; declarație olografă V.D.I. fila 1141; declarație învinuit V.D.I. fila 1143; declarație olografă C.M.A. fila 1145; declarație învinuit C.M.A. fila 1147; declarație olografă P.I.A. fila 1149; declarație învinuit P.I.A. filele 1151-152; declarație olografă A.C.F. fila 155; declarație. învinuit A.C.F. fila 1157; declarație olografă V.A. fila 1160; declarație învinuit V.A. fila 1162; declarație olografă C.I.A. fila 1164; declarație învinuit C.I.A. filele 1166, 167; declarație olografă G.A.C. fila 1170; declarație învinuit G.A.C. fila 172; declarație olografă G.O.T. fila 1174; declarație învinuit G.O.T. fila 176; declarație olografă S.A.L. fila 1178; declarație învinuit S.A.L. fila 1180; declarație olografă P.V.M. fila 1182; declarație învinuit P.V.M. fila 1184; declarație olografă P.C. fila 1186; declarație învinuit P.C. fila 1188; declarație

olografă T.V.F. fila 1190; declarație învinuit

T.V.F. fila 192; declarație olografă B.G.I. fila 194; declarație învinuit B.G.I. fila 196; declarație olografă B.I.M. fila 198; declarație învinuit B.I.M. fila 200; declarație olografă C.l.C. fila 201; declarație învinuit C.E.C. fila 203; declarație olografa M.A. fila 204; declarație învinuit M.A. fila 206; declarație olografă F.R.A. fila 208; declarație învinuit F.R.A. fila 210; declarație olografă M.V. fila 212; declarație învinuit M.V. filele 215, 215; declarație olografă R.O.D. fila 217; declarație învinuit R.O.D. fila 219; declarație olografă G.G.A. fila 221; declarație învinuit G.G.A. fila 223; declarație olografă S.A.D. filele 225, 226; declarație învinuit S.A.D. filele 228, 229; declarație olografă L.A.O. fila 232; declarație învinuit L.A.O. fila 234; declarație olografa O.R.E. fila 236; declarație învinuit O.R.E. fila 238; declarație olografă C.E.E. fgila 240; declarație învinuit C.E.E. fila 242; declarație olografă D.M.C. filele 245, 246; declarație învinuit D.M.C. fila 248; declarație olografă V.D.A. fila 250; declarație învinuit V.D.A. fila 252; declarație olografă P.I.G. fila 254; declarație învinuit P.I.G. filele 255, 256; declarație olografă P.Ș.A. fila 259; proces verbal de aducere la cunoștință a învinuirii fila 260; declarație învinuit P.Ș.A. fila 261; declarație olografă D.C. filele 263, 264; declarație învinuit D.C. fila 266; declarație olografă G.J.N. filele 269, 270; declarație învinuit G.J.N. fila 272; declarație inc. G.J.N. fila 274; declarație olografă M.A. fila 278; declarație învinuit M.A. fila 280; declarație inc. M.A. fila 282; declarație olografă G.A.G. filele 286, 287; declarație învinuit G.A.G. filele 289, 290; declarație inc. G.A.G. fila 292; ordonanță de reținere a lui G.A.G. filele 293, 294; declarație olografă SC O. SA filele 296, 299; declarație învinuit SC O. SA filele 301-305; declarație inc. SC O. SA file 307; declarație învinuit M.B.C. filele 312, 313; declarație inc. M.B.C. fila 315; declarație olografă U.L.M. filele 319, 320; declarație învinuit U.L.M. fila 322; declarație inc. U.L.M. fila 324; încheiere de ședință filele 353-365; mandat de arestare preventiva nr. 267/U/2011 M.B.C. fila 366; mandat de arestare preventiva nr. 268/U/2011 G.A.G. fila 367; mandatdearestarepreventiva

nr. 269/U/2011, M.A. fila 368; mandat de arestare preventiva nr. 270/U/2011G.J.N. fila 369; mandat de arestare preventiva nr. 271/U/2011, U.L.M. fila 370; mandat de arestare preventiva nr. 272/U/2011 SC O. SA fila 371; ordonanță încetare interceptări filele 372, 376; declarație olografa M.R.E. fila 377; declarație inv. M.R.E. fila 380; dovadă predare-primire fila 381; declarație olografă C.I.A. filele 382, 383; declarație olografă B.M.V. fila 384; declarație olografă O.A.F. fila 385; declarație olografă C.C.C. fila 386; declarație olografă C.D.L. fila 388; declarație învinuit C.D.L. fila 390; declarație olografă P.A.G. fila 392; declarație martor P.A.G. fila 393; declarație olografă B.O. fila 394; declarație învinuit B.O. filele 396, 397; declarație olografă V.R.F. fila 401; declarație de învinuit V.R.F. fila 402; declarație olografă A.C.A. fila 404; declarație învinuit A.C.A. fila 406; declarație olografă P.I. filele 407,408; declarație învinuit P.I. fila 410; declarație olografă O.R.V. fila 413; declarație învinuit O.R.V. fila 415; declarație olografă I.I. fila 421; declarație învinuit I.I. fila 425; declarație olografă C.M.A. fila 426; declarație învinuit C.M.A. filele 428, 15; declarație olografă Ș.F. fila 431; declarație martor C.M.A.A. fila 432; declarație olografă C.M.A.A. fila 433; declarație olografa C.E.A. fila 436; declarație învinuit C.E.A. fila 438; declarație olografă C.I.D. fila 439; declarație olografă M.D.G. fila 440; declarație de înv.B.G.I. filele 462,463; declarație învinuit T.V.M. filele 464-465; declarație învinuit S.G.A. fila 468; declarație olografă S.G.A. fila 469; declarație olografa R.A.I. fila 472; declarație de învinuit R.A.I. fila 474; declarație învinuit M.V. filele 476-477; declarație martor D.D.E. fila 494; declarație olografă a lui D.D.E. fila 495; declarație martor S.C.C. fila 496; declarație olografă a lui S.C.C. fila 497; declarație martor C.R.A. fila 498; declarație olografă C.R.A. fila 499; proces verbal de sesizare din oficiu fila 502; ordonanță autorizare investigator filele 505-508; proces verbal cu planșe foto filele 512-516; proces verbal de ascultare filele 524, 525, 527-535; declarație inc. M.A. filele 537,538; declarație olografă M.A. filele 539, 540; adresă cu raport de constatare filele 541-549; rapoarte de constatare tehnico-științifică filele 557-575; dovadă filele 576;dovadă de predare-primire filele 586-590.

În cursul urmăririi penale, prin încheierea nr. 37 pronunțată de Tribunalul Prahova în Dosarul nr. 9862/105/2011, fila 353 și urm. vol. III d.u.p., s-a dispus arestarea preventivă a celor șase inculpați, pe o perioadă de câte 29 de zile fiecare, de la 26 octombrie 2011 la 23 noiembrie 2011 inclusiv, fiind emise mandat de arestare preventiva nr. 267/U/2011 M.B.C.; mandat de arestare preventiva nr. 268/U/2011 G.A.G.; mandat de arestare preventiva nr. 269/U/2011 M.A.; mandat de arestare preventiva nr. 270/U/2011 G.J.N.; mandat de arestare preventiva nr. 271/U/2011 U.L.M.; mandat de arestare preventiva nr. 272/U/2011 SC O. SA.

Ulterior, prin încheierea din data de 22 noiembrie 2011 pronunțatădeTribunalul Prahova în Dosarul

nr. 10682/105/2011, fila 427 și urm. vol. I d.u.p., s-a dispus prelungirea duratei arestării preventive, cu câte 30 de zile pentru flecare inculpat, începând cu 24 noiembrie 2011 și până la 23 decembrie 2011 inclusiv.

Dosarul a fost înregistrat inițial pe rolul Tribunalului Prahova la data de 19 decembrie 2011, sub nr. 11666/105/2011.

Prin sentința penală nr. 46 din17 februarie 2012 a Tribunalului Prahova s-a dispus condamnarea inculpatului M.B.C., după cum urmează: în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic, art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 320

C. proc. pen., fapte din datele de 18 iulie 2011, 26 iulie 2011, 21 august 2011, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (sase) luni închisoare; în baza art. 2 alin. (1) teza finală din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 65 alin. (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege pe o perioadă de l(un) an, după executarea pedepsei principale; în baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320

C. proc. pen., fapte din datele de 18 iulie 2011, 26 iulie 2011,

21 august 2011, la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare. în baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2(doi) ani și 6 (șase) luni închisoare și 1 (un an) interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86

C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 267/U din 26 octombrie 2011, emis de Tribunalul Prahova, daca nu e reținut sau arestat în altă cauză.

Prin aceeași sentință s-a dispus condamnarea inculpatului G.A.G., după cum urmează: în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 320

C. proc. pen., fapte din datele de 21 mai 2011, 02 iunie 2011, 02 iulie 2011, la pedeapsa de 2(doi) ani și 6 (șase) luni închisoare; în baza art. 2 alin. (1) teza finală din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 65 alin. (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege pe o perioadă de 1 (un) an, după executarea pedepsei principale; în baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320

C. proc. pen., fapte din datele de 21 mai 2011, 02 iunie 2011, 02 iulie 2011, la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare. în baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare și 1 (un an) interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86

C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 268/U din 26 octombrie 2011, emis de Tribunalul Prahova, daca nu e reținut sau arestat în altă cauză.

De asemenea, s-a dispus condamnarea inculpatului M.A., după cum urmează.: în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 320/1 C. proc. pen., fapte din datele de 15 septembrie 2011, 17 octombrie 2011, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare; în baza art. 2

alin. (1) teza finală din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 65 alin. (2) C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege pe o perioadă de 1 (un) an, după executarea pedepsei principale; în baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320/1 C. proc. pen., fapte din datele de 15 septembrie 2011, 17 octombrie 2011, la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: 2 (doi) ani închisoare și 1 (un an) interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86

C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 269/U din 26 octombrie 2011, emis de Tribunalul Prahova, daca nu e reținut sau arestat în altă cauză.

Prin aceeași sentință s-a dispus condamnarea inculpatului G.J.N., zis „J.", după cum urmează: în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 320

C. proc. pen., fapte din datele de 21 septembrie 2011, 14 septembrie 2011, 28 septembrie 2011, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare; în baza art. 2 alin. (1) teza finală din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 65 alin. (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege pe o perioadă de 1 (un) an, după executarea pedepsei principale; în baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320

C. proc. pen., fapte din datele de 21 septembrie 2011, 14 septembrie 2011, 28 septembrie 2011, la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare. în baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani și 6 (sase) luni închisoare și 1 (un an) interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86

C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 270/U din 26 octombrie 2011, emis de Tribunalul Prahova, daca nu e reținut sau arestat în altă cauză.

De asemenea, s-a dispus condamnarea inculpatului U.L.M., după cum urmează: în baza art.,2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.,14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 320

C. proc. pen., fapte din datele de 21 septembrie 2011, 14 septembrie 2011, 28 septembrie 2011, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare; în baza art. 2 alin. (1) teza finală din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 6 5 alin. (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege pe o perioadă de 1 (un) an, după executarea pedepsei principale; în baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320

C. proc. pen., fapte din datele de 21 septembrie 2011, 14 septembrie 2011, 28 septembrie 2011, la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare. în baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare și 1 (un an) interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86/1 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 271/U din 26 octombrie 2011, emis de Tribunalul Prahova, daca nu e reținut sau arestat în altă cauză.

Prin aceeași sentință s-a dispus condamnarea inculpatului SC O. SA, după cum urmează: în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 320

C. proc. pen., fapte din datele de 21 septembrie 2011, 14 septembrie 2011, 28 septembrie 2011, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare; în baza art. 2 alin. (1) teza finală din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 65 alin. (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege pe o perioadă de 1 (un) an, după executarea pedepsei principale; în baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320

C. proc. pen., fapte din datele de 21 septembrie 2011, 14 septembrie 2011, 28 septembrie 2011, la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare. în baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare și 1 (un an) interzicerea drepturilor prev. de art. 64

lit. a), b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86

C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub putere amandatului de arestare preventiva

nr. 272/U din 26 octombrie 2011, emis de Tribunalul Prahova, daca nu e reținut sau arestat în altă cauză.

Împotriva acestei sentințe, au declarat apel Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Ploiești și inculpații G.J. și G.A.

Prin Decizia penală nr. 149 din 27 septembrie 2012 a Curții de Apel Ploiești au fost admise apelurile declarate și s-a dispus desființarea sentinței menționate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Prahova.

În motivarea deciziei, s-a arătat de către Curtea de Apel că prima instanță a omis să se pronunțe asupra a două infracțiuni cu care a fost sesizată, din acest punct de vedere pronunțând o hotărâre nelegală care a atras nulitatea absolută, ce nu poate fi acoperită.

De asemenea, s-a arătat că prima instanță a dispus condamnarea inculpaților S.C. și G.J. pentru acte materiale săvârșite la alte date decât cele arătate în actul de sesizare.

Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de 29 octombrie 2012, sub nr. 11666/105/2011*.

Pe parcursul cercetării judecătorești, la termenul din data de 21 martie 2013 s-au audiat inculpații M.B., G.A., M.A., G.J. și S.C., care au arătat că înțeleg să solicite judecarea potrivit dispozițiilor art. 320

C. proc. pen.

De asemenea, inculpatul U.L. a depus la dosar o declarație autentificată, dată în fața Consulatului general al României la Munchen, prin care a solicitat aplicarea acelorași dispoziții legale.

Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, a reținut următoarea situație de fapt, pe baza probatoriilor administrate în cursul urmăririi penale:

La data de 12 mai 2011, lucrătorii de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O. Ploiești -Serviciul Antidrog, s-au sesizat din oficiu în legătură cu faptul că inculpații G.A.G. și M.A.

și învinuiții M.A.D., zis M., B.A.C., L.A.O. și M.V., zis V., au desfășurat activități de trafic și consum ilicit de droguri de risc și de mare risc pe raza județului Prahova.

Efectuându-se cercetări în cauză s-au stabilit că inculpatul G.A.G., începând cu anul 2011, a început să vândă sau să ofere, pe raza jud. Prahova, la diferite persoane, o parte dintre aceștia fiind învinuiți în cauză, droguri de risc sub formă de materie vegetală mărunțită, respectiv cannabis. Drogurile erau vândute la prețuri cuprinse între 20 și 60 de lei gramul de cannabis.

S-a stabilit faptul că inculpatul G.A.G. se aproviziona cu droguri de risc de la inculpații M.B.C., zis “B.” și S.C.O., zis „P." Au mai fost identificați ca făcând parte din anturajul inculpatului G.A.G. inculpații G.J.N., zis „J." și U.L.M., zis „L."

Prin Ordonanța nr. 20/A/2011 din data de 13 mai 2011 (fila 255 și urm. vol. I d.u.p.) s-a dispus autorizarea folosirii în cauză a investigatorului sub acoperire cu nume de cod D.D. și a colaboratorului acestuia „V.V.", precum și autorizarea procurării de droguri de la inculpatul G.A.G., zis „G." și de la persoane din anturajul acestuia, care îl ajută în activitatea infracțională, printr-o singură acțiune sau mai multe, pentru o perioadă de 60 zile începând cu data de 13 mai 2011 până la data de 11 iulie 2011.

În baza acestei ordonanțe, în data de 21 mai 2011, colaboratorul investigatorului sub acoperire, cu nume de cod „V.V." a cumpărat de la inculpatul G.A.G., o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, în schimbul sumei de 60 de lei (fila 48 și urm. vol. I

d.u.p.-Conform Raportului de constatare tehnico-științifică din 27 mai 2011 al L.C.A.P.D. din cadrul D.C.C.O., s-a concluzionat faptul că proba înaintată în cauza privind pe inculpatul G.A.G., este constituită din 0,29 grame cannabis.

În proba înaintată s-a pus în evidență T.H.C., substanță psihotropă bio sintetizată de planta Cannabis. Cannabis face parte din Tabelul nr. III anexă la Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare.

În baza aceleiași ordonanțe, în data de 02 iunie 2011, colaboratorul investigatorului sub acoperire, cu nume de cod „V.V." a cumpărat de la inculpatul G.A.G., o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, în schimbul sumei de 60 de lei (fila 63 și urm. vol. I d.u.p.).

Conform Raportului de constatare tehnico-științifică din 17 iunie 2011 al L.C.A.P.D. din cadrul D.C.C.O., s-a concluzionat faptul că proba înaintată în cauza privind pe inculpatul G.A.G., este constituită din 0,45 grame cannabis. în proba înaintată s-a pus în evidență T.H.C., substanță psihotropă bio sintetizată de planta Cannabis.

În baza aceleiași ordonanțe, în data de 02 iulie 2011, colaboratorul investigatorului sub acoperire, cu nume de cod „V.V." a cumpărat de la inculpatul G.A.G., o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, în schimbul sumei de 60 de lei (fila 78 și urm. vol. I d.u.p.).

Conform Raportului de constatare tehnico-științifică din 12 iulie 2011 al L.C.A.P.D. din cadrul D.C.C.O., s-a concluzionat faptul că proba înaintată în cauza privind pe inculpatul G.A.G., a fost constituită din 0,36 grame cannabis. în proba înaintată s-a pus în evidență T.H.C., substanță psihotropă bio sintetizată de planta Cannabis.

La data de 18 iulie 2011, prin Ordonanța nr. 202/A din 18 iulie 2011 (fila 266 vol. I d.u.p.), s-a dispus prelungirea autorizării folosirii în cauză a investigatorului sub acoperire cu nume de cod D.D. și a colaboratorului acestuia „V.V.", precum și autorizarea procurării de droguri de la inc. G.A.G., M.B.C., zis “B.”, S.C.O., zis „F.” și de la persoane din anturajul acestora, care îi ajută în

activitatea infracțională, printr-o singură acțiune sau mai multe, pentru o perioadă de 30 zile începând cu data de 18 iulie 2011 până la data de 16 august 2011.

În baza acestei ordonanțe, în data de 18 iulie 2011, colaboratorul investigatorului sub acoperire, cu nume de cod „V.V." a cumpărat de la inculpații M.B.C. și S.C.O., o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, în schimbul sumei de 60 de lei (fila 92 și urm. vol. I d.u.p.).

Conform Raportului de constatare tehnico-științifică din 28 iulie 2011 al L.C.A.P.D. din cadrul D.C.C.O. s-a concluzionat faptul că proba înaintată este constituită din 0,31 grame cannabis. în proba înaintată s-a pus în evidență T.H.C., substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis.

În baza aceleiași ordonanțe, în data de 26 iulie 2011, colaboratorul investigatorului sub acoperire, cu nume de cod „V.V." a cumpărat de la inculpații M.B.C. și S.C.O., o cantitate de materie vegetală de culoare verde-oliv, în schimbul sumei de 60 de lei (fila 112 și urm. d.u.p.).

Conform Raportului de constatare tehnico-științifică din 02 august 2011 al L.C.A.P.D. din cadrul D.C.C.O., s-a concluzionat faptul că proba înaintată este constituită din 0,17 grame cannabis. în proba înaintată s-a pus în evidență T.H.C., substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis, care face parte din Tabelul nr. III anexă la Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare.

La data de 17 octombrie 2011, colaboratorul investigatorului sub acoperire, cu nume de cod „G.P."" a cumpărat de la inculpatul S.C.O., zis „F.", o cantitate de materie vegetală, în schimbul sumei de 100 de lei (fila 505 și urm. vol. III d.u.p.).

Conform Raportului de constatare tehnico-științifică din 25 octombrie 2011 al L.C.A.P.D. din cadrul D.C.C.O., s-a concluzionat faptul că proba înaintată este constituită din 1,25 grame cannabis. în proba

înaintată s-a pus în evidență T.H.C., substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis.

La data de 19 august 2011, prin Ordonanța nr. 203/A din 19 august 2011 (fila 276 vol. I d.u.p.), s-a dispus prelungirea autorizării folosirii în cauză a investigatorului sub acoperire cu nume de cod „D.D." și a colaboratorului acestuia „V.V.", precum și autorizarea procurării de droguri de la inculpații G.A.G., M.B.C., S.C.O. și de la persoane din anturajul acestora, care îi ajută în activitatea infracțională, printr-o singură acțiune sau mai multe, pentru o perioadă de 30 zile începând cu data de 19 august 2011 până la data de 17 septembrie 2011.

În baza acestei ordonanțe, în data de 21 august 2011, colaboratorul investig

§ Cauze similare