ÎCCJ, decizie (scj.ro #83278)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83278) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Conflict de competență.
Acțiunile
societăților comerciale în lichidare având drept scop recuperarea creanțelor
societății falite împotriva administratorilor săi
Sunt incidente dispozițiile
art.138 și următoarele din Legea nr.85/2006 în raport de calitatea pe care au
avut-o pârâtul și chemata în garanție față de societatea falită, S.C. U.I.G.
SA.
Așa
fiind, conform art.22 Cod procedură civilă se va trimite cauza spre competentă
soluționare a litigiului Tribunalului Vaslui – judecător sindic.
(Înalta Curte de Casație și
Justiție Secția comercială decizia nr. 2121 din 12 iunie 2008)
Prin acțiune
reclamanta S.C. U.I.G. SA prin lichidatori S.C. S. SRL Huși și S.C. L&C
E.G. SRL a chemat în judecată pe pârâtul R.I. și chemata în garanție B.I.M.
solicitând obligarea acestora la plata sumei reprezentând contravaloare debit.
Tribunalul
Vaslui în dosarul nr.51/F/2005, prin sentința civilă nr.58/F/15 februarie
2006 a
declanșat procedura de
reorganizare judiciară și faliment împotriva debitoarei S.C. U.I.G. SA,
numindu-se administratori judiciari, iar prin încheierea nr.149/28 iunie 2006
s-a dispus intrarea acesteia în faliment, numindu-se lichidatori judiciari.
Judecătoria
Huși, jud. Vaslui prin sentința civilă nr.584/24 mai
2007
a
admis excepția
necompetenței
teritoriale,
declinându-și competența în favoarea Judecătoriei Bacău.
Judecătoria
bacău
prin sentința civilă nr.6310/12 octombrie
2007
a
admis excepția
necompetenței
și a declinat
competența de soluționare a cauzei Tribunalului Vaslui, reținând că în cauză
sunt incidente dispozițiile art.138 și următoarele din Legea nr.85/2006 în
raport de calitatea pe care au avut-o pârâtul și chemata în garanție față de
societatea falită, competenta de soluționare a cererii reclamantei revenind
judecătorului sindic.
Tribunalul
Vaslui-Secția
civilă prin încheierea din 10 decembrie
2007 a
trimis dosarul
judecătorului sindic în vederea soluționării cauzei, din cadrul aceleiași
instanțe.
Prin
încheierea din 31 martie 2008 Tribunalul Vaslui – judecător sindic a suspendat
conform art.21 Cod procedură civilă cauza și a dispus trimiterea cauzei Înaltei
Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de
competență, reținând că acțiunile având drept scop recuperarea creanțelor în
vederea aducerii lor la masa
credală
sunt de
competența instanțelor de drept comun și față de cuantumul creanței, este
competentă Judecătoria Bacău.
Înalta
Curte, procedând la soluționarea conflictului negativ de competență cu care a
fost investită conform art.22 Cod procedură civilă și față de obiectul cauzei,
constată următoarele:
Reclamanta
S.C. U.I.G. SA Iași prin lichidatori S.C. S. SRL și S.C. L&C E.G. SRL, prin
acțiunea formulată a chemat în judecată pe pârâtul R.I. și pe chemata în
garanție B.I. solicitând obligarea acestora la plata sumei de 5.852,10
Ron
contravaloare debit.
Deși
reclamanta nu precizează temeiul de drept pe care își întemeiază acțiunea, din
motivarea acesteia rezultă că atât pârâtul cât și chemata în garanție au avut
calitatea de administratori ai reclamantei, mandatul pârâtului încetând la 26
octombrie 2004, dată la care a fost numită chemata în garanție administrator.
Că pârâtul în calitate de asociat și administrator al reclamantei aflată în
insolvență a ridicat din casieria societății la 25 iunie 2004 mai multe sume de
bani cu titlu de „restituire avans împrumutat”.
Față de
această situație se reține că în cauză sunt incidente dispozițiile art.138 și
următoarele din Legea nr.85/2006 în raport de calitatea pe care au avut-o
pârâtul și chemata în garanție față de societatea falită, S.C. U.I.G. SA.
Așa
fiind, conform art.22 Cod procedură civilă se va trimite cauza spre competentă
soluționare a litigiului Tribunalului Vaslui – judecător sindic.