ÎCCJ, Decizia nr. 187/2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele:

I. Hotărârea recurată

Prin Decizia nr. 46 din 22 februarie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1322 din 10 iulie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2020.

II. Cererea de recurs

Împotriva Deciziei nr. 46 din 22 februarie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, a declarat recurs recurenta-contestatoare, considerând-o netemeinică și nelegală.

III. Hotărârea instanței de recurs

Examinând decizia recurată, în raport cu dispozițiile legale incidente în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul este inadmisibil, după cum se va arăta în continuare.

Raportat la data declanșării litigiului între părți, 30 septembrie 2011, în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ. de la 1865.

În acest sens sunt dispozițiile noului C. proc. civ., conform cărora:

"Art. 24 - Legea aplicabilă proceselor noi

Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.

Art. 25 - Legea aplicabilă proceselor în curs

(1) Procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.

(…)

Art. 27 - Legea aplicabilă hotărârilor

Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul."

Or, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În speță, hotărârea recurată a fost pronunțată în temeiul dispozițiilor art. 320 alin. (3) din C. proc. civ. din 1865, potrivit cărora "Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Hotărârea atacată cu contestația în anulare este Decizia nr. 850 din 21 mai 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin care s-a respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1079 R din 11 noiembrie 2019 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă.

Instanța de recurs a constatat că în cauză, întrucât recursul poartă asupra unei hotărâri pronunțate în calea de atac a recursului, Decizia nr. 1322 din 10 iulie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, pronunțată în contestație în anulare, nu mai poate face obiectul recursului.

Prin urmare, hotărârile pronunțate în recurs, indiferent de soluția adoptată, nu sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs, fiind, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., irevocabile.

Decizia nr. 46 din 22 februarie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, recurată în cauză, este pronunțată în recurs și, deci, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., fiind irevocabilă, iar recursul formulat împotriva acesteia inadmisibil.

Față de cele prezentate, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, constatând că recursul este inadmisibil, Înalta Curte îl va respinge, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-contestatoare A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 46 din 22 februarie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 mai 2021.

GGC - NN