ÎCCJ, Decizia nr. 242/2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele:

I. Hotărârea recurată

Prin decizia nr. 167 din 28 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2019, s-a constatat perimat recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 4204 din 5 decembrie 2018 a Înaltei Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

II. Cererea de recurs

Împotriva deciziei nr. 167 din 28 septembrie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs recurenta.

III. Hotărârea instanței de recurs

Examinând decizia recurată, în raport cu dispozițiile legale incidente în cauză, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, după cum se va arăta în continuare.

Raportat la data declanșării litigiului între părți, 7 mai 2009, în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ. de la 1865.

În acest sens sunt dispozițiile noului C. proc. civ., conform cărora:

"Art. 24 - Legea aplicabilă proceselor noi

Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.

Art. 25 - Legea aplicabilă proceselor în curs

(1) Procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.

(…)

Art. 27 - Legea aplicabilă hotărârilor

Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul."

Or, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În speță, hotărârea recurată a fost pronunțată în temeiul dispozițiilor art. 253 alin. (2) din C. proc. civ. de la 1865, potrivit cărora "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare".

Rațiunea prevederilor legale citate a fost aceea de a desființa calea de atac a apelului împotriva hotărârilor date în perimare, iar nu să înfrângă principiul unicității dreptului de a folosi o cale de atac, deschizând posibilitatea recursului la recurs.

Prin urmare, hotărârile pronunțate în recurs, indiferent de soluția adoptată, nu sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs, fiind, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., irevocabile.

Nu este, deci, admisibil ca împotriva hotărârii prin care se rezolvă un simplu incident procesual, cum este perimarea, să existe o cale de atac pe care legea nu o permite cu privire la hotărârea pronunțată în aceeași cauză asupra fondului litigiului.

Or, decizia nr. 167 din 28 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, recurată în cauză, este pronunțată în recurs și, deci, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., fiind irevocabilă, iar recursul formulat împotriva acesteia inadmisibil.

Față de cele prezentate, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, constatând că recursul este inadmisibil, Înalta Curte îl va respinge, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 167 din 28 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2019.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 14 decembrie 2020.