ÎCCJ, Decizia nr. 181/2021
ÎCCJ, Decizia nr. 181/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin Decizia nr. 36 din 18 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 131 din 11 iunie 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, cu nr. x/2021.
Pentru considerentele ce urmează, cererea de revizuire va fi respinsă, ca tardivă.
Decizia nr. 36 din 18 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018, i-a fost comunicată revizuentului la data de 8 iulie 2019, acesta primind-o personal .
Cererea de revizuire a fost depusă la instanța supremă la data de 22 martie 2021.
Temeiul de drept invocat în susținerea cererii de revizuire determină momentul de la care începe să curgă termenul de revizuire. Astfel, în funcție de motivul de revizuire indicat, conform prevederilor art. 511 alin. (1) din C. proc. civ., "Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti:
în cazurile prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 1, de la comunicarea hotărârii;
în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 2, de la cel din urmă act de executare;
în cazurile prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 3, din ziua în care partea a luat cunoștință de hotărârea instanței penale de condamnare a judecătorului, martorului sau expertului ori de hotărârea care a declarat fals înscrisul, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii penale. În lipsa unei astfel de hotărâri, termenul curge de la data când partea a luat cunoștință de împrejurările pentru care constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, dar nu mai târziu de 3 ani de la data producerii acestora;
în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 4, din ziua în care partea a luat cunoștință de hotărârea prin care a fost sancționat disciplinar definitiv judecătorul, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii de sancționare disciplinară;
în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 5, din ziua în care s-au descoperit înscrisurile ce se invocă;
în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 6, din ziua în care partea a luat cunoștință de casarea, anularea sau schimbarea hotărârii pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii de casare, anulare sau schimbare;
în cazurile prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 7, din ziua în care statul ori altă persoană de drept public a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii definitive a acesteia; în cazul minorilor, persoanelor puse sub interdicție judecătorească sau sub curatelă termenul de revizuire este de 6 luni de la data la care cel interesat a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la dobândirea capacității depline de exercițiu sau, după caz, de la înlocuirea tutorelui persoanei puse sub interdicție, de la încetarea curatelei ori înlocuirea curatorului;
în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
(2) În cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 9, termenul de revizuire este de 15 zile și se socotește de la încetarea împiedicării.
(3) Pentru motivele prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 10 și 11, termenul este de 3 luni de la data publicării hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, respectiv a deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial al României, Partea I. (...)"
Termenul de o lună sau de 3 luni are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.
Deși revizuentul nu a indicat vreun temei de drept al cererii formulate, în cauză, decizia a cărei revizuire se solicită a fost comunicată revizuentului la data de 8 iulie 2019, iar cererea de revizuire a fost formulată la 22 martie 2021, după un an și opt luni astfel încât, față de dispozițiile legale anterior redate, se reține că cererea a fost introdusă cu depășirea termenului de o lună sau de 3 luni, indiferent de cazul de revizuire incident.
Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul vizând interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces.
În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.
Având în vedere considerentele prezentate, în aplicarea dispozițiilor art. 248 alin. (1) și art. 237 alin. (2) pct. 1 raportat la art. 511 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 36 din 18 februarie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 mai 2021.