ÎCCJ, decizie (scj.ro #85343)

Taxă

vamală. Scutire prevăzută de art.12 din Legea nr.35/1991 privind regimul

investitorilor străini

Cesionarea de către investitorul străin a părților sale

sociale nu constituie temei legal pentru retragerea exceptării de la plata

taxelor vamale, obținută la data importului de utilaje  constituite ca

aport în natură la capitalul social

(Secția de contencios administrativ,

decizia nr.1093 din 18 martie 2003)

Reclamanta

SC ”P.P.” SRL a chemat în judecată Ministerul Finanțelor, Direcția Regională

Vamală Interjudețeană și Vama Oradea solicitând anularea deciziei

1166/30.07.2001 emisă de Direcția  Generală de Soluționare a

Contestațiilor din cadrul Ministerului Finanțelor precum și a procesului verbal

de control 1341/28.06.2001 încheiat de Brigada de Supraveghere și Control Vamal

Oradea.

In motivarea cererii sale, reclamanta a susținut că a importat în regim de

scutire de taxe vamale 11 utilaje de prelucrare a lemnului și un autoturism

Peugeot 406, reprezentând aport în natură la capitalul social adus de asociatul

investitor străin și pentru care acesta a primit 10619 părți sociale. Ulterior

el a cesionat aceste părți – operațiune care în mod greșit a fost considerată

de către organele de control drept o înstrăinare a bunurilor aduse ca aport în

natură.

Prin sentința civilă nr.254/8 octombrie 2001, Curtea de Apel Oradea a respins

acțiunea reținând că prin cedarea părților sociale  investitorul străin

s-a retras din societate și ca atare acesta nu mai îndeplinea condițiile pentru

care a beneficiat de facilitățile prevăzute de art.12 Legea nr.35/1991.

Impotriva sentinței a declarat recurs reclamanta.

Recursul este fondat.

Potrivit dispozițiilor art.12 Legea nr.57/1993 pentru modificarea și

completarea Legii nr.35/1991 privind regimul investitorilor străini „mașinile,

utilajele, instalațiile, echipamentele, mijloacele de transport și orice alt

bun din import necesar  investiției constituite ca aport în natură al

investiției străine, la capitalul social, ori la majorarea acestuia, sunt

exceptate de la plata taxelor vamale”.

In concordanță cu aceste prevederi, în 1996, reclamanta a importat în regim de

scutire taxe vamale 11 mașini de prelucrare a lemnului și un autoturism,

constituite ca aport în natură la capitalul social și pentru care asociatul

investitor străin a primit 10619 părți sociale.

In 1999, prin act adițional s-a consemnat cesionarea de către asociatul

investitor străin  a părților sale sociale.

In urma controlului inteprins de Brigada de Supraveghere și Control Vamal

Oradea, prin procesul verbal 1341/28.06.2000, s-a reținut că prin această

operațiune, investitorul străin  a înstrăinat aportul în natură– situație

în care datorează taxele vamale,TVA-ul, comisionul de care a fost scutit,

precum și majorările de întârziere aferente-în conformitate cu dispozițiile

art.144 lit.b Legea nr.141/1997.

Măsura astfel dispusă este nelegală și reprezintă în fapt consecința greșitei

interpretări a dispozițiilor legale.

Astfel, art.144 alin.1 Legea nr.141/1997, se referea la datoria vamală  ce

se naște din „neîndeplinirea uneia din condițiile stabilite prin regimul vamal

sub care au fost plasate bunurile”.

Este evident că se au în vedere condițiile ce trebuiesc îndeplinite la momentul

importului.

Or, în 1996 documentele vamale întocmite cu prilejul importului celor 11 mașini

pentru prelucrarea lemnului atestă – constituirea acestora ca aport în natură

la capitalul social al reclamantei – situație în care legal și temeinic li s-a

acordat scutirea de taxe vamale.

Bunurile importate au devenit proprietatea societății comerciale, persoană

juridică, – distinctă de persoana fizică a investitorului asociat, -

intrând în patrimoniul acesteia și servind scopului pentru care au fost aduse.

Părțile sociale constituite în favoarea asociatului nu îi conferă acestuia un

drept de proprietate asupra bunurilor respective și ca atare nici cesionarea

lor nu poate fi interpretată ca o transmitere a proprietății acestor bunuri.

Fără a sesiza diferențierea existentă între regimul părților sociale și cel al

aportului în natură la capitalul socialdevenit proprietatea societății și în

condiiile în care legiuitorul nu a înțeles să sancționeze expres cu

retragerea exceptării de la plata taxelor vamale cesionarea ulterioară a

părților sociale, atât organele de control vamal cât și instanța de fond, au

dispus și respectiv menținut ‚în mod greșit măsura obligării reclamantei

la  plata taxelor vamale, comision accize, TVA, și majorări de întârziere

pentru importul efectuat în 1996 de utilaje, constituite ca aport în natură la

capitalul social.

Pentru aceste motive, s-a admis recursul declarat de reclamantă, s-a cast

sentința atacată și pe fond s-a admis acțiunea.