ÎCCJ, decizie (scj.ro #84229)

Contestație la executare.

Instanța competentă

Cuprins

pe materii

: Drept procesual penal. Partea specială. Executarea hotărârilor

penale. Contestația la executare

Indice

alfabetic

: Drept procesual penal

- contestație la executare

- instanța competentă

C. proc. pen

., art. 460 alin. (1) și alin. (6),

art. 461 alin. (1) lit.

c) și d)

Contestația la executare întemeiată pe prevederile art. 461 alin. (1) lit. c)

C. proc. pen. se judecă, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, de instanța

care a pronunțat hotărârea ce se execută. În cazul în care contestația la

executare formulată de condamnatul deținut este întemeiată atât pe prevederile

art. 461 alin. (1) lit. c), cât și pe cele ale art. 461 alin. (1) lit. d) C.

proc. pen., iar instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută este, în

același timp, instanță de executare, competența de judecată a contestației

aparține acestei instanțe, iar nu instanței în a cărei circumscripție se află

locul de deținere.

I.C.C.J., secția penală,

încheierea nr. 675 din 1 februarie 2006

Prin sentința penală nr. 669 din 26 octombrie 2005, Tribunalul Timiș a

declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de

condamnatul P.L. în favoarea Tribunalului București.

Instanța a reținut că, prin contestația formulată, condamnatul a solicitat

modificarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin

sentința penală nr. 213 din 15 martie 2004 a Tribunalului Timiș pentru

instigare la săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

Instanța investită cu contestația la executare a constatat că petiționarul este

deținut în Penitenciarul Jilava, astfel încât soluționarea cauzei revine

Tribunalului București, ca instanță în circumscripția căreia se află locul de

deținere.

La rândul său, Tribunalul București și-a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului Timiș, ca fiind instanța de judecată care a

pronunțat hotărârea judecătorească în legătură cu executarea căreia s-a

formulat contestația întemeiată pe dispozițiile art. 461 alin. (1) lit. c) și

d) C. proc. pen.

Soluționând conflictul negativ de competență, Înalta Curte de Casație și

Justiție a constatat că temeiul juridic pe care condamnatul și-a întemeiat

contestația la executare îl constituie prevederile art. 461 alin. (1) lit. c)

și d) C. proc. pen.

Potrivit prevederilor art. 461 alin. (2) raportat la art. 460 alin. (1) și (6)

C. proc. pen., contestația întemeiată pe dispozițiile art. 461 alin. (1) lit.

d) C. proc. pen. se face, după caz, la instanța de executare sau la instanța în

a cărei circumscripție se află locul de deținere unde cel condamnat execută

pedeapsa, în timp ce contestația întemeiată pe dispozițiile art. 461 alin. (1)

lit. c) din același cod se face întotdeauna la instanța care a pronunțat

hotărârea ce se execută.

Ca atare, competentă să soluționeze contestația la executare formulată de

condamnatul P.L. este instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută,

indicată de legiuitor în ambele situații prevăzute în art. 461 alin. (1) lit.

c) și d) C. proc. pen. ca fiind îndrituită să rezolve pricina.

Pentru aceste considerente, în temeiul prevederilor art. 43 C. proc. pen., s-a

stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș.