ÎCCJ, decizie (scj.ro #82892)

Majorarea de drept a capitalului social cu valoarea din certificatul de atestare a dreptului de proprietate. Dispoziții legale aplicabile Cuprins pe materii: Dreptul afacerilor. Functionarea societatilor Index alfabetic: obligatie de a face - majorarea de drept a capitalului social - hotarare AGA Legea nr. 137/2002, art. 12 Normele metodologice de aplicare a O.U.G. nr. 88/1997, art. 142-145 Potrivit art. 12 alin. (3) din Legea nr. 137/2002, administratorii societății comerciale sunt obligați să solicite înregistrarea majorării capitalului social la oficiul registrului comerțului în termen de 30 de zile de la data emiterii certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor și aceasta independent de existența vreunor litigii în legătură cu terenurile pentru care s-a obținut certificat de atestare a dreptului de proprietate.

În cazul în care această obligație nu este îndeplinită, instituția publică implicată poate cere oficiului registrului comerțului să înregistreze majorarea capitalului social, fără a solicita hotărârea adunării generale a acționarilor. Faptul că nu se solicită și hotărârea adunării generale nu poate fi interpretat în sensul că instituția publica implicată ar putea să ceară, cu încălcarea legii, înregistrarea majorării capitalului social înainte ca aceasta să fie, în fapt, realizată de către societate. Secția a II-a civilă, Decizia nr. 333 din 31 ianuarie 2012 Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vâlcea, reclamanta A.V.A.S. București a chemat în judecată pe pârâta SC G.T.

SA Ramnicu Vâlcea, solicitând obligarea acesteia să majoreze capitalul social cu suma ce reprezintă diferența dintre valoarea cu care pârâta a majorat capitalul social al societății (valoarea terenului pentru care a fost emis certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria M07 nr. 0634/2000) și valoarea reală cu care ar fi trebuit efectuată majorarea, cu obligarea și la plata daunelor cominatorii de 100 lei pe zi de întârziere de la data pronunțării sentinței și până la îndeplinirea obligației.

În justificarea demersului său judiciar, reclamanta a arătat că pârâta a obținut Certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria MO7 nr. 0634/2000, eliberat de Ministerul Agriculturii și Alimentației, pentru suprafața de 13.648,18 mp, că în anul 2004, pârâta a procedat la majorarea parțială a capitalului social cu contravaloarea terenului pentru care a obținut certificatul de atestare a dreptului de proprietate, însă numai pentru 3194,79 mp, deși avea obligația legală să majoreze capitalul social cu valoarea întregii suprafețe de 13.648,18 mp, potrivit art. 12 alin. (5) din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, modificată și completată.

Capitalul social trebuia majorat cu valoarea terenurilor care s-au aflat în patrimoniul societății după emiterea certificatului de atestare a dreptului de proprietate, indiferent că pentru o parte din terenuri existau litigii în derulare, întrucât majorarea capitalului social nu este o operațiune interzisă de art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001. Reclamanta a mai arătat că pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de majorare a capitalului social cu valoarea terenului pentru care a obținut certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria MO7 nr. 0634/2000 și în sensul că a majorat necorespunzător și cu întârziere capitalul social, fără să respecte dispozițiile art. 143 din H.G. nr. 577/2002.

Astfel, valoarea cu care s-a majorat capitalul social al pârâtei nu este valoarea justă a terenului, reactualizată cu coeficientul de reevaluare stabilit de legislația în vigoare. În acest fel, AVAS a fost prejudiciată, fiindu-i emis un număr mai mic de acțiuni decât s-ar fi cuvenit.(…) Prin sentința nr. 198/2011, Tribunalul Vâlcea, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea reclamantei, reținând, în esență, că în conformitate cu dispozițiile Normelor metodologice de aplicare a O.U.G. nr. 88/1997, privind privatizarea societăților comerciale și a Legii nr. 137/2002, aprobate prin H.G. nr. 577/2002, toate societățile comerciale care nu au dobândit certificatele de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor vor proceda la întocmirea documentațiilor necesare în acest scop.

Valoarea cu care se majorează capitalul social este valoarea preluată din anexele la certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, reactualizată cu coeficientul de reevaluare stabilit de legislația în vigoare. Pârâta a efectuat această majorare de capital, dar numai pentru o suprafață de teren de 3194,79 mp, reclamanta nedovedind însă această susținere. Împotriva sentinței a formulat recurs reclamanta AVAS, care, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C.proc.civ., a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în esență faptul că prima instanță a interpretat greșit normele legale incidente în cauză, oarecum și obiectul acțiunii în justiție, reținând eronat că AVAS ar fi putut ataca AGEA prin care a fost majorat capitalul social.

Instanța a calificat calea de atac drept apel, având în vedere că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 40 din Legea nr. 137/2002, care nu fac trimitere la calea de atac a recursului. Prin decizia comerciala nr. 45/A/2011, Curtea de Apel Pitești, Secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul declarat de reclamanta A.V.A.S. si a schimbat în parte sentința, în sensul că a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat pârâta să majoreze capitalului social cu valoarea suprafeței de 3.690 mp, în condițiile art. 142 și 143 din H.G. nr. 577/2002, menținând celelalte dispoziții ale sentinței. În pronunțarea acestei decizii, instanța de control judiciar s-a raportat la dispozițiile legale incidente in cauza, respectiv art. 12 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării si art. 142-145 din Normele Metodologice de aplicare a O.U.G.

nr. 88/1997 privind privatizarea societăților comerciale, cu modificările și completările ulterioare, și a Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, aprobate prin H.G. nr. 577/2002, capitolul „Majorarea capitalului social cu valoarea terenurilor” si a constatat ca în speță certificatul de atestare a fost emis în anul 2000, înainte de adoptarea Legii nr. 137/2002, iar privatizarea societății intimate s-a realizat în anul 2007. Pârâta a procedat la majorarea capitalului social în anul 2002, prin hotărârea AGEA nr. 1/2002, în privința suprafețelor de 1.602,64 mp și 1.100,27 mp, iar în anul 2004, prin hotărârea AGEA din 4.08.2004, în privința suprafeței de 3.194,79 mp.

Prin urmare, pârâta a majorat capitalul social cu valoarea suprafeței de 5.897,70 mp. Reclamanta nu a contestat în justiție, în termenul legal prevăzut de Legea nr. 31/1990, hotărârile adunărilor generale referitoare la majorarea de capital, în sensul că majorarea nu s-ar fi făcut cu valoarea rezultată din anexele la certificatul de atestare a dreptului de proprietate, reactualizată cu coeficientul de reevaluare stabilit de legislația în vigoare, astfel încât susținerea, în prezent, a unei astfel de situații de către reclamanta a fost considerata ca inadmisibilă de către instanța de apel. S-a constatat, totodată, ca pentru suprafața de 4.060,45 mp pârâta nu poate fi obligată în prezent să majoreze capitalul social, de vreme ce terenul a ieșit din patrimoniul ei în urma unei acțiuni în revendicare.

În privința diferenței de 3.690 mp până la totalul de 13.648,18 mp, pentru care a fost emis certificatul de atestare, Curtea a constatat că pârâta avea și continuă să aibă obligația de a majora capitalul social conform art. 142 și 143 din H.G. nr. 577/2002 sus citate. Faptul că există litigii pe rolul instanțelor judecătorești relative la proprietatea asupra unei părți din respectiva diferență de 3.690 mp a fost apreciat ca fără relevanță, câtă vreme pârâta are în continuare în patrimoniu său terenul și câtă vreme avea obligația de a face majorarea chiar după primirea certificatului de atestare.(...) Împotriva acestei decizii a declarat recurs (...) pârâta SC G.T.

SA Ramnicu Vâlcea.(...) În recursul său, întemeiat pe dispozitiile art. 304 pct. 8 si 9 C.proc.civ., parata-recurenta a susținut, in esența, ca instanța de apel a aplicat si interpretat greșit legea când a apreciat ca reclamanta nu a contestat în justiție, în termenul legal prevăzut de Legea nr. 31/1990, hotărârile adunărilor generale referitoare la majorarea de capital, în sensul că majorarea nu s-ar fi făcut la valoarea rezultată din anexele la certificatul de atestare a dreptului de proprietate, reactualizată cu coeficientul de reevaluare stabilit de legislația în vigoare, astfel încât susținerea în prezent a unei astfel de situații nu este admisibilă . Recurenta a aratat, astfel, ca a respectat întocmai, cu ocazia majorării capitalului social cu valoarea terenurilor, dispozițiile legale, procedând in mod legal la efectuarea unor evaluări/expertize, realizate de evaluatori autorizați legal si luând in considerare faptul ca intimata, atât în perioada majorărilor realizate de societate, cat si ulterior acestor majorări, nu a contestat in vreun mod, in termen legal, valoarea cu care s-a majorat capitalul social si a acceptat numărul de acțiuni alocat valorii terenului, precum si cota de participare la capitalul social, fiind informata de fiecare data cu privire la demersurile legale întreprinse de societate.

Recurenta a susținut ca instanța a interpretat greșit actul dedus judecații, pe de o parte, pentru ca intimata nu a uzat de acțiunea in anularea hotărârii AGEA prin care s-a majorat capitalul social doar cu contravaloarea unei părți din terenul aparținând acesteia, si nu cu toata suprafața deținută, iar, pe de alta parte, intimata, in condițiile in care aprecia ca societatea nu si-a îndeplinit obligațiile legale, putea proceda la majorarea capitalului social cu valoarea terenurilor, in conformitate cu dispozițiile art. 145 din normele metodologice de aplicare a O.U.G. nr. 88/1997 privind privatizarea societăților comerciale, cu modificările si completările ulterioare si a Legii nr. 137/2002, prevăzute in H.G.

nr. 577/2002, respectiv putea cere oficiului registrului comerțului sa înregistreze majorarea capitalului social fără a solicita hotărârea adunării generale a acționarilor. Recurenta a precizat in recursul sau ca a apreciat sustenabil din punct de vedere legal sa amâne majorarea capitalului social al societății cu contravaloarea terenului în suprafața de 3.690 mp, pana la data lămuririi situației juridice a terenului prin finalizarea, in mod definitiv si irevocabil, a litigiilor existente având ca obiect terenul in cauza. Recursul nu este fondat.(...) În recursul său recurenta-parata nu contesta, practic, existenta obligației de aprobare a majorării capitalului social prin hotărâre a adunării generale a acționarilor, ci susține ca a decis amânarea acestei majorări pentru suprafața de teren de 3.690 mp.

pana la data lămuririi situației juridice a terenului prin finalizarea, in mod definitiv si irevocabil, a litigiilor existente având ca obiect terenul in cauza, informând in acest sens si reclamanta, care nu a contestat in niciun mod aceasta decizie.

Înalta Curte a reținut că, potrivit art. 12 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării „(1) Toate societățile comerciale, indiferent de structura capitalului social, cărora nu li s-a eliberat certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, vor întocmi și vor înainta instituțiilor îndreptățite să emită certificate de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, documentațiile necesare în vederea eliberării acestuia.(…) (3) Administratorii societății comerciale sunt obligați să solicite înregistrarea majorării capitalului social la oficiul registrului comerțului în termen de 30 de zile de la data emiterii certificatului.

(4) În cazul în care administratorii nu solicită înregistrarea majorării capitalului social în termenul prevăzut la alin. (3), oficiul registrului comerțului va înregistra majorarea, la cererea instituției publice implicate. (5) În cazul în care eliberarea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor nu a fost urmată, anterior privatizării, de majorarea corespunzătoare a capitalului social sau dacă certificatul se eliberează după privatizare, capitalul social se majorează de drept cu valoarea terenurilor, care va fi considerată aport în natură al statului sau al unei unități administrativ-teritoriale, după caz, în schimbul căreia se vor emite acțiuni suplimentare ce vor reveni de drept instituției publice implicate.”.

Potrivit art. 142-145 din Normele Metodologice de aplicare a O.U.G. nr. 88/1997 privind privatizarea societăților comerciale, cu modificările și completările ulterioare, și a Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, aprobate prin H.G. nr. 577/2002, capitolul „Majorarea capitalului social cu valoarea terenurilor”: „Art.

142 - Toate societățile comerciale, indiferent de structura capitalului social, care până la data apariției legii nu au dobândit certificatele de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor vor proceda după cum urmează: a) vor întocmi și vor înainta instituțiilor îndreptățite să emită certificate de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului documentațiile necesare, conform legislației în domeniu; b) după primirea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, în adunarea generală a acționarilor se aprobă: (i) majorarea capitalului social cu valoarea terenului; (ii) numărul de acțiuni emise suplimentar; (iii) modificarea corespunzătoare a actului de înființare.

Art. 143 - Valoarea cu care se majorează capitalul social este valoarea preluată din anexele la certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, reactualizată cu coeficientul de reevaluare stabilit de legislația în vigoare. Art. 144 - În termen de 5 zile de la înregistrarea majorării societatea comercială va transmite instituției publice implicate toate documentele din care să rezulte îndeplinirea obligației legale. Art. 145 - La cererea instituției publice implicate oficiul registrului comerțului și/sau registrul independent privat va înregistra majorarea capitalului social, fără a solicita hotărârea adunării generale a acționarilor”.

Se observă, astfel, ca instanța de apel a interpretat si aplicat corect dispozițiile legale incidente, majorarea capitalului operând de drept, societății revenindu-i doar obligația aducerii la îndeplinire a formalităților presupuse de o asemenea operațiune juridica si aceasta independent de existenta vreunor litigii in legătura cu terenurile pentru care s-a obținut certificat de atestare a dreptului de proprietate. Nu poate fi primita susținerea recurentei-parate in sensul ca reclamanta putea proceda la majorarea capitalului social cu valoarea terenurilor, in conformitate cu dispozițiile art. 145 din Normele metodologice de aplicare a O.U.G. nr. 88/1997 privind privatizarea societăților comerciale, cu modificările si completările ulterioare si a Legii nr. 137/2002, prevăzute in H.G.

nr. 577/2002, respectiv putea cere oficiului registrului comerțului sa înregistreze majorarea capitalului social fără a solicita hotărârea adunării generale a acționarilor. În termen de 5 zile de la înregistrarea majorării capitalului social, societatea comercială este obligată, potrivit art. 144 din normele metodologice susmenționate, sa transmită instituției publice implicate toate documentele din care să rezulte îndeplinirea obligației legale si abia după îndeplinirea acestei obligații se poate, intr-adevăr, cere de către instituția publica implicata oficiului registrului comerțului și/sau registrul independent privat sa înregistreze majorarea capitalului social, fără a solicita hotărârea adunării generale a acționarilor.

Faptul că nu se solicita si hotărârea adunării generale nu poate fi interpretat in sensul ca instituția publica implicata ar putea să ceară, cu încălcarea legii, înregistrarea majorării capitalului social înainte ca aceasta sa fie, in fapt, realizata de către societate, contrar celor susținute de recurenta. Din interpretarea logico-juridica, gramaticala, sistematica si teleologica a dispozițiilor legale precitate rezulta fără putință de tăgadă ca recurenta-parata nu avea căderea a aprecia daca este sau nu oportun sa majoreze capitalul social, așa cum nici recurenta-reclamanta nu putea sa gireze o asemenea amânare, chiar si in condițiile in care a fost informata in legătura cu situația juridica a suprafeței de teren in discuție, câtă vreme, așa cum s-a menționat deja, majorarea capitalului social operează de drept.

Fata de cele expuse, găsind recursul nefondat, Înalta Curte l-a respins ca atare, în temeiul dispozitiilor art. 312 alin. (1) C.proc.civ.