ÎCCJ, decizie (scj.ro #82892)

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82892) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Majorarea

de drept a capitalului social cu valoarea din certificatul de atestare a

dreptului de proprietate. Dispoziții legale aplicabile

Cuprins pe materii:

Dreptul afacerilor. Functionarea societatilor

Index alfabetic:

obligatie de a face

-

majorarea de drept a capitalului social

-

hotarare AGA

Legea

nr. 137/2002, art. 12

Normele

metodologice de aplicare a O.U.G. nr. 88/1997, art. 142-145

Potrivit

art. 12 alin. (3) din Legea nr. 137/2002, administratorii societății comerciale

sunt obligați să solicite înregistrarea majorării capitalului social la oficiul

registrului comerțului în termen de 30 de zile de la data emiterii

certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor și

aceasta independent de existența vreunor litigii în legătură cu terenurile

pentru care s-a obținut certificat de atestare a dreptului de proprietate.

În

cazul în care această obligație nu este îndeplinită, instituția publică

implicată poate cere oficiului registrului comerțului să înregistreze majorarea

capitalului social, fără a solicita hotărârea adunării generale a acționarilor.

Faptul

că nu se solicită și hotărârea adunării generale nu poate fi interpretat în

sensul că instituția publica implicată ar putea să ceară, cu încălcarea legii,

înregistrarea majorării capitalului social înainte ca aceasta să fie, în fapt,

realizată de către societate.

Secția a II-a civilă,

Decizia nr. 333 din 31 ianuarie 2012

Prin

cererea înregistrată la Tribunalul Vâlcea, reclamanta A.V.A.S. București a

chemat în judecată pe pârâta SC G.T. SA Ramnicu Vâlcea, solicitând obligarea

acesteia să majoreze capitalul social cu suma ce reprezintă diferența dintre

valoarea cu care pârâta a majorat capitalul social al societății (valoarea

terenului pentru care a fost emis certificatul de atestare a dreptului de

proprietate seria M07 nr. 0634/2000) și valoarea reală cu care ar fi trebuit

efectuată majorarea, cu obligarea și la plata daunelor cominatorii de 100 lei

pe zi de întârziere de la data pronunțării sentinței și până la îndeplinirea

obligației.

În

justificarea demersului său judiciar, reclamanta a arătat că pârâta a obținut

Certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria MO7 nr. 0634/2000,

eliberat de Ministerul Agriculturii și Alimentației, pentru suprafața de

13.648,18 mp, că în anul 2004, pârâta a procedat la majorarea parțială a

capitalului social cu contravaloarea terenului pentru care a obținut

certificatul de atestare a dreptului de proprietate, însă numai pentru 3194,79

mp, deși avea obligația legală să majoreze capitalul social cu valoarea

întregii suprafețe de 13.648,18 mp, potrivit art. 12 alin. (5) din Legea nr.

137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, modificată și

completată. Capitalul social trebuia majorat cu valoarea terenurilor care s-au

aflat în patrimoniul societății după emiterea certificatului de atestare a

dreptului de proprietate, indiferent că pentru o parte din terenuri existau

litigii în derulare, întrucât majorarea capitalului social nu este o operațiune

interzisă de art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001.

Reclamanta

a mai arătat că pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de majorare a

capitalului social cu valoarea terenului pentru care a obținut certificatul de

atestare a dreptului de proprietate seria MO7 nr. 0634/2000 și în sensul că a

majorat necorespunzător și cu întârziere capitalul social, fără să respecte

dispozițiile art. 143 din H.G. nr. 577/2002. Astfel, valoarea cu care s-a

majorat capitalul social al pârâtei nu este valoarea justă a terenului, reactualizată

cu coeficientul de reevaluare stabilit de legislația în vigoare. În acest fel,

AVAS  a fost prejudiciată, fiindu-i emis un număr mai mic de acțiuni decât

s-ar fi cuvenit.(…)

Prin

sentința nr. 198/2011, Tribunalul Vâlcea, Secția comercială și de contencios

administrativ și fiscal, a respins cererea reclamantei, reținând, în esență, că

în conformitate cu dispozițiile Normelor metodologice de aplicare a O.U.G. nr.

88/1997, privind privatizarea societăților comerciale și a Legii nr. 137/2002,

aprobate prin H.G. nr. 577/2002, toate societățile comerciale care nu au

dobândit certificatele de atestare a dreptului de proprietate asupra

terenurilor vor proceda la întocmirea documentațiilor necesare în acest scop.

Valoarea cu care se majorează capitalul social este valoarea preluată din

anexele la certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra

terenului, reactualizată cu coeficientul de reevaluare stabilit de legislația

în vigoare. Pârâta a efectuat această majorare de capital, dar numai pentru o

suprafață de teren de 3194,79 mp, reclamanta nedovedind însă această susținere.

Împotriva

sentinței a formulat recurs reclamanta AVAS, care, invocând dispozițiile art.

304 pct. 9 C.proc.civ., a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie,

invocând în esență faptul că prima instanță a interpretat greșit normele legale

incidente în cauză, oarecum și obiectul acțiunii în justiție, reținând eronat

că AVAS ar fi putut ataca AGEA prin care a fost majorat capitalul social.

Instanța

a calificat calea de atac drept apel, având în vedere că în cauză sunt

aplicabile dispozițiile art. 40 din Legea nr. 137/2002, care nu fac trimitere

la calea de atac a recursului.

Prin

decizia comerciala  nr. 45/A/2011, Curtea de Apel Pitești, Secția

comercială și de contencios administrativ, a admis apelul declarat de

reclamanta A.V.A.S. si a schimbat în parte sentința, în sensul că a admis în

parte acțiunea reclamantei și a obligat pârâta să majoreze capitalului social

cu valoarea suprafeței de 3.690 mp, în condițiile art. 142 și 143 din H.G. nr.

577/2002, menținând celelalte dispoziții ale sentinței.

În

pronunțarea acestei decizii, instanța de control judiciar s-a raportat la

dispozițiile legale incidente in cauza, respectiv art. 12 din Legea nr.

137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării si art. 142-145

din Normele Metodologice de aplicare a O.U.G. nr. 88/1997 privind privatizarea

societăților comerciale, cu modificările și completările ulterioare, și a Legii

nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, aprobate

prin H.G. nr. 577/2002, capitolul „Majorarea capitalului social cu valoarea

terenurilor” si a constatat ca în speță certificatul de atestare a fost emis în

anul 2000, înainte de adoptarea Legii nr. 137/2002, iar privatizarea societății

intimate s-a realizat în anul 2007.

Pârâta

a procedat la majorarea capitalului social în anul 2002, prin hotărârea AGEA

nr. 1/2002, în privința suprafețelor de 1.602,64 mp și 1.100,27 mp, iar în anul

2004, prin hotărârea AGEA din 4.08.2004, în privința suprafeței de 3.194,79 mp.

Prin urmare, pârâta a majorat capitalul social cu valoarea suprafeței de

5.897,70 mp.

Reclamanta

nu a contestat în justiție, în termenul legal prevăzut de Legea nr. 31/1990,

hotărârile adunărilor generale referitoare la majorarea de capital, în sensul

că majorarea nu s-ar fi făcut cu valoarea rezultată din anexele la certificatul

de atestare a dreptului de proprietate, reactualizată cu coeficientul de

reevaluare stabilit de legislația în vigoare, astfel încât susținerea, în prezent,

a unei astfel de situații de către reclamanta a fost considerata ca

inadmisibilă de către instanța de apel. S-a constatat, totodată, ca pentru

suprafața de 4.060,45 mp pârâta nu poate fi obligată în prezent să majoreze

capitalul social, de vreme ce terenul a ieșit din patrimoniul ei în urma unei

acțiuni în revendicare.

În

privința diferenței de 3.690 mp până la totalul de 13.648,18 mp, pentru care a

fost emis certificatul de atestare, Curtea a constatat că pârâta avea și

continuă să aibă obligația de a majora capitalul social conform art. 142 și 143

din H.G. nr. 577/2002 sus citate. Faptul că există litigii pe rolul instanțelor

judecătorești relative la proprietatea asupra unei părți din respectiva

diferență de 3.690 mp a fost apreciat ca fără relevanță, câtă vreme pârâta are

în continuare în patrimoniu său terenul și câtă vreme avea obligația de a face

majorarea chiar după primirea certificatului de atestare.(...)

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs (...) pârâta SC G.T. SA Ramnicu Vâlcea.(...)

În

recursul său, întemeiat pe dispozitiile art. 304 pct. 8 si 9 C.proc.civ.,

parata-recurenta a susținut, in esența, ca instanța de apel a aplicat si

interpretat greșit legea când a apreciat ca reclamanta nu a contestat în

justiție, în termenul legal prevăzut de Legea nr. 31/1990, hotărârile

adunărilor generale referitoare la majorarea de capital, în sensul că majorarea

nu s-ar fi făcut la valoarea rezultată din anexele la certificatul de atestare

a dreptului de proprietate, reactualizată cu coeficientul de reevaluare

stabilit de legislația în vigoare, astfel încât susținerea în prezent a unei

astfel de situații nu este admisibilă . Recurenta a aratat, astfel, ca a

respectat întocmai, cu ocazia majorării capitalului social cu valoarea

terenurilor, dispozițiile legale, procedând in mod legal la efectuarea unor

evaluări/expertize, realizate de evaluatori autorizați legal si luând in

considerare faptul ca intimata, atât în perioada majorărilor realizate de

societate, cat si ulterior acestor majorări, nu a contestat in vreun mod, in

termen legal, valoarea cu care s-a majorat capitalul social si a acceptat

numărul de acțiuni alocat valorii terenului, precum si cota de participare la

capitalul social, fiind informata de fiecare data cu privire la demersurile

legale întreprinse de societate.

Recurenta

a susținut ca instanța a interpretat greșit actul dedus judecații, pe de o

parte, pentru ca intimata nu a uzat de acțiunea in anularea hotărârii AGEA prin

care s-a majorat capitalul social doar cu contravaloarea unei părți din terenul

aparținând acesteia, si nu cu toata suprafața deținută, iar, pe de alta parte,

intimata, in condițiile in care aprecia ca societatea nu si-a îndeplinit

obligațiile legale, putea proceda la majorarea capitalului social cu valoarea

terenurilor, in conformitate cu dispozițiile art. 145 din normele metodologice

de aplicare a O.U.G. nr. 88/1997 privind privatizarea societăților comerciale,

cu modificările si completările ulterioare si a Legii nr. 137/2002, prevăzute

in H.G. nr. 577/2002, respectiv putea cere oficiului registrului comerțului sa

înregistreze majorarea capitalului social fără a solicita hotărârea adunării

generale a acționarilor.

Recurenta

a precizat in recursul sau ca a apreciat sustenabil din punct de vedere legal

sa amâne majorarea capitalului social al societății cu contravaloarea terenului

în suprafața de 3.690 mp, pana la data lămuririi situației juridice a terenului

prin finalizarea, in mod definitiv si irevocabil, a litigiilor existente având

ca obiect terenul in cauza.

Recursul

nu este fondat.(...)

În

recursul său recurenta-parata nu contesta, practic, existenta obligației de

aprobare a majorării capitalului social prin hotărâre a adunării generale a

acționarilor, ci susține ca a decis amânarea acestei majorări pentru suprafața

de teren de 3.690 mp. pana la data lămuririi situației juridice a terenului

prin finalizarea, in mod definitiv si irevocabil, a litigiilor existente având

ca obiect terenul in cauza, informând in acest sens si reclamanta, care nu a

contestat in niciun mod aceasta decizie.

Înalta

Curte a reținut că, potrivit art. 12 din Legea nr. 137/2002 privind unele

măsuri pentru accelerarea privatizării „(1) Toate societățile comerciale,

indiferent de structura capitalului social, cărora nu li s-a eliberat

certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, vor

întocmi și vor înainta instituțiilor îndreptățite să emită certificate de

atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, în termen de 60 de zile

de la data intrării în vigoare a prezentei legi, documentațiile necesare în

vederea eliberării acestuia.(…) (3) Administratorii societății comerciale sunt

obligați să solicite înregistrarea majorării capitalului social la oficiul

registrului comerțului în termen de 30 de zile de la data emiterii certificatului.

(4) În cazul în care administratorii nu solicită înregistrarea majorării

capitalului social în termenul prevăzut la alin. (3), oficiul registrului

comerțului va înregistra majorarea, la cererea instituției publice implicate.

(5) În cazul în care eliberarea certificatului de atestare a dreptului de

proprietate asupra terenurilor nu a fost urmată, anterior privatizării, de

majorarea corespunzătoare a capitalului social sau dacă certificatul se

eliberează după privatizare, capitalul social se majorează de drept cu valoarea

terenurilor, care va fi considerată aport în natură al statului sau al unei

unități administrativ-teritoriale, după caz, în schimbul căreia se vor emite

acțiuni suplimentare ce vor reveni de drept instituției publice implicate.”.

Potrivit

art. 142-145 din Normele Metodologice de aplicare a O.U.G. nr. 88/1997 privind

privatizarea societăților comerciale, cu modificările și completările

ulterioare, și a Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea

privatizării, aprobate prin H.G. nr. 577/2002, capitolul „Majorarea capitalului

social cu valoarea terenurilor”:

„Art.

142 - Toate societățile comerciale, indiferent de structura capitalului social,

care până la data apariției legii nu au dobândit certificatele de atestare a

dreptului de proprietate asupra terenurilor vor proceda după cum urmează:

a) vor întocmi și vor înainta instituțiilor îndreptățite să emită certificate

de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului documentațiile

necesare, conform legislației în domeniu;

b) după

primirea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra

terenurilor, în adunarea generală a acționarilor se aprobă:

(i)

majorarea capitalului social cu valoarea terenului;

(ii)

numărul de acțiuni emise suplimentar;

(iii)

modificarea corespunzătoare a actului de înființare.

Art.

143 - Valoarea cu care se majorează capitalul social este valoarea preluată din

anexele la certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra

terenului, reactualizată cu coeficientul de reevaluare stabilit de legislația

în vigoare.

Art.

144 - În termen de 5 zile de la înregistrarea majorării societatea comercială

va transmite instituției publice implicate toate documentele din care să

rezulte îndeplinirea obligației legale.

Art. 145 - La cererea instituției publice implicate oficiul registrului

comerțului și/sau registrul independent privat va înregistra majorarea

capitalului social, fără a solicita hotărârea adunării generale a

acționarilor”.

Se observă, astfel, ca instanța de apel a interpretat si aplicat corect

dispozițiile legale incidente, majorarea capitalului operând de drept,

societății revenindu-i doar obligația aducerii la îndeplinire a formalităților

presupuse de o asemenea operațiune juridica si aceasta independent de existenta

vreunor litigii in legătura cu terenurile pentru care s-a obținut certificat de

atestare a dreptului de proprietate.

Nu

poate fi primita susținerea recurentei-parate in sensul ca reclamanta putea

proceda la majorarea capitalului social cu valoarea terenurilor, in

conformitate cu dispozițiile art. 145 din Normele metodologice de aplicare a

O.U.G. nr. 88/1997 privind privatizarea societăților comerciale, cu

modificările si completările ulterioare si a Legii nr. 137/2002, prevăzute in

H.G. nr. 577/2002, respectiv putea cere oficiului registrului comerțului sa

înregistreze majorarea capitalului social fără a solicita hotărârea adunării

generale a acționarilor. În termen de 5 zile de la înregistrarea majorării

capitalului social, societatea comercială este obligată, potrivit art. 144 din

normele metodologice susmenționate, sa transmită instituției publice implicate

toate documentele din care să rezulte îndeplinirea obligației legale si abia

după îndeplinirea acestei obligații se poate, intr-adevăr, cere de către

instituția publica implicata oficiului registrului comerțului și/sau registrul

independent privat sa înregistreze majorarea capitalului social, fără a

solicita hotărârea adunării generale a acționarilor. Faptul că nu se solicita

si hotărârea adunării generale nu poate fi interpretat in sensul ca instituția

publica implicata ar putea să ceară, cu încălcarea legii, înregistrarea

majorării capitalului social înainte ca aceasta sa fie, in fapt, realizata de

către societate, contrar celor susținute de recurenta.

Din

interpretarea logico-juridica, gramaticala, sistematica si teleologica a

dispozițiilor legale precitate rezulta fără putință de tăgadă ca

recurenta-parata nu avea căderea a aprecia daca este sau nu oportun sa majoreze

capitalul social, așa cum nici recurenta-reclamanta nu putea sa gireze o

asemenea amânare, chiar si in condițiile in care a fost informata in legătura

cu situația juridica a suprafeței de teren in discuție, câtă vreme, așa cum s-a

menționat deja, majorarea capitalului social operează de drept.

Fata de

cele expuse, găsind recursul nefondat, Înalta Curte l-a respins ca atare, în

temeiul dispozitiilor art. 312 alin. (1) C.proc.civ.