ÎCCJ, decizie (scj.ro #82068)

Hotărâre judecătorească pronunțată de o instanță alcătuită cu

încălcarea dispozițiilor legale. Nulitate.

Cuprins

pe materii.

Drept procesual civil. Compunerea instanței.

Hotărâre judecătorească pronunțată de o instanță alcătuită cu încălcarea dispozițiilor

legale Nulitate.

Index

alfabetic

. Drept procesual civil.

-

Hotărâre judecătorească pronunțată de o instanță alcătuită cu

încălcarea dispozițiilor legale;

-

Nulitate

Legea nr. 304/2004: art. 54

C.pr.civ. art. 304 pct.1

Hotărârea pronunțată de către o instanță care nu a fot alcătuită

potrivit dispozițiilor legale este nulă, în acest caz operând prevederile art.

304 pct. 1 C.pr.civ.

Astfel, în speță

,

deși

minuta deciziei apare ca fiind pronunțată de un complet de judecată format din

doi judecători, așa cum este de altfel cerința legii, hotărârea menționează în

practica și prin semnăturile de la sfârșitul ei că ar fi fost dată de un

complet format din trei judecători membri ai completului de apel, ceea ce

contravine dispozițiilor legale în materie

.

Î.C.C.J.,

Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 532 din 19 ianuarie

2006

Tribunalul Brașov – Secția civilă prin sentința civilă nr.216/S

din 19 martie 2004 a respins contestația introdusă de Compania Națională „Poșta

Română” SA împotriva dispoziției nr.281 din 17 septembrie 2003 emisă de

Primarul orașului stațiune Predeal.

Curtea de Apel Brașov – Secția civilă. prin decizia civilă

nr.955/Ap din 6 octombrie 2004 apelul ca nefondat .

Contestatoarea a declarat recurs solicitând susținând că decizia

Curții de apel a fost dată cu încălcarea dispozițiilor art.41 alin.2, art.87

pct.1 și 3, art.129 Cod procedură civilă, ale Decretului nr.31/1954, ale art.3

alin.1 și 2, art.21 și art.91 din Legea nr.215/2001 și ale art.20 alin.3,

art.24 alin.7 și art.33 alin.3 din Legea nr.10/2001.

Examinând recursul, instanța supremă constată din oficiu că nu

poate exercita controlul judiciar pentru motivele de nelegalitate invocate pe

calea recursului, deoarece operează cu precădere cazul de casare de ordine

publică prevăzut de art.304 pct.1 Cod procedură civilă, care atrage nulitatea

hotărârii când instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale.

În concret, deși minuta deciziei apare ca fiind pronunțată de un

complet de judecată format din doi judecători, așa cum este de altfel cerința

legii, hotărârea menționează în practica și prin semnăturile de la sfârșitul ei

că ar fi fost dată de un complet format din trei judecători membri ai

completului de apel, ceea ce contravine flagrant dispozițiilor legale din

materie.

Așadar, hotărârea atacată nu poate fi privită decât ca fiind

dată de un complet constituit cu încălcarea legii, din care unul din judecători

nu a participat la dezbaterea apelului, ceea ce atrage nulitatea hotărârii.

Ca urmare, recursul a fost admis, hotărârea atacată casată, iar

cauza a fost trimisă spre rejudecare  instanței de apel.