ÎCCJ, decizie (scj.ro #84619)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84619) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Circumstanțe
atenuante judiciare. Art. 74 C. Pen. Tâlhărie. Cerințe
Atacarea unei persoane în vârstă, pe
stradă, în prezența trecătorilor și deposedarea ei prin violență de portofelul
cu bani și acte, în condițiile flagrantului delict, constituie o infracțiune la
a cărei sancționare vârsta făptuitorului, de 29 de ani, împrejurarea că, fiind
prins de martori la locul faptei, a recunoscut săvârșirea acesteia și lipsa
unor condamnări anterioare nu pot fi reținute drept circumstanțe atenuante.
Secția
penală, decizia nr. 2673 din 4 iunie 2003
Prin sentința penală nr. 623 din 9 decembrie 2002, Tribunalul Constanța a
condamnat pe inculpatul D.V. la 2 ani și 6 luni închisoare pentru
săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (1) și alin.
(2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și art.76 lit. b) C. pen.
Instanța a reținut că, la 13 august 2002, inculpatul a urmărit pe stradă
partea vătămată care ținea sub braț un portmoneu. Ajungând în spatele
acesteia, inculpatul a tras de portmoneu, dar nu l-a putut smulge, după care
s-a așezat în fața victimei, i-a smuls portmoneul și a fugit cu el.
La strigătele părții vătămate, inculpatul a fost prins și reținut.
Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr.35 din 14 februarie 2003, a
respins apelurile declarate de procuror și de inculpat.
Recursul procurorului, prin care se cere casarea hotărârilor și înlăturarea circumstanțelor
atenuante, este fondat.
Instanțele au aconsiderat că, în raport cu datele care îl caracterizează pe
inculpat – vârsta de 29 de ani, lipsa antecedentelor penale,
comportamentul sincer avut în cursul procesului penal -, este justificat
să-i acorde circumstanțe atenuante.
Procedând astfel, instanțele au ignorat împrejurări ce atribuie faptei
săvârșite și persoanei inculpatului un pericol social accentuat.
Inculpatul a ales ca victimă a agresiunii o persoană în vârstă care se deplasa
sprijinită în baston. El a stăruit în săvârșirea faptei, până când a reușit, în
cele din urmă, să smulgă portmoneul din mâinile victimei, deși se găsea în loc
public, în prezența trecătorilor.
Încercând să fugă cu portmoneul sustras, inculpatul a fost prins de două
persoane aflate în apropiere; prin urmare, recunoașterea faptei de către
inculpat este lipsită de semnificația sincerității, de vreme ce infracțiunea
era flgrantă, în văzul martorilor.
Față de cele menționate, lipsa antecedentelor penale și faptul că inculpatul
este relativ tânăr nu constituie împrejurări ce pot fi reținute ca circumstanțe
atenuante.
Pentru aceste motive recursul procurorului a fost admis, casându-se hotărârile
atacate, s-au înlăturat circumstanțele atenuante iar pedeapsa a fost majorată
la 5 ani închisoare.