ÎCCJ, decizie (scj.ro #84619)

Circumstanțe atenuante judiciare. Art. 74 C. Pen. Tâlhărie. Cerințe Atacarea unei persoane în vârstă, pe stradă, în prezența trecătorilor și deposedarea ei prin violență de portofelul cu bani și acte, în condițiile flagrantului delict, constituie o infracțiune la a cărei sancționare vârsta făptuitorului, de 29 de ani, împrejurarea că, fiind prins de martori la locul faptei, a recunoscut săvârșirea acesteia și lipsa unor condamnări anterioare nu pot fi reținute drept circumstanțe atenuante. Secția penală, decizia nr. 2673 din 4 iunie 2003 Prin sentința penală nr. 623 din 9 decembrie 2002, Tribunalul Constanța a condamnat pe inculpatul D.V. la 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (1) și alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și art.76 lit. b) C. pen.

Instanța a reținut că, la 13 august 2002, inculpatul a urmărit pe stradă partea vătămată care ținea sub braț un portmoneu. Ajungând în spatele acesteia, inculpatul a tras de portmoneu, dar nu l-a putut smulge, după care s-a așezat în fața victimei, i-a smuls portmoneul și a fugit cu el. La strigătele părții vătămate, inculpatul a fost prins și reținut. Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr.35 din 14 februarie 2003, a respins apelurile declarate de procuror și de inculpat. Recursul procurorului, prin care se cere casarea hotărârilor și înlăturarea circumstanțelor atenuante, este fondat. Instanțele au aconsiderat că, în raport cu datele care îl caracterizează pe inculpat – vârsta de 29 de ani, lipsa antecedentelor penale, comportamentul sincer avut în cursul procesului penal -, este justificat să-i acorde circumstanțe atenuante.

Procedând astfel, instanțele au ignorat împrejurări ce atribuie faptei săvârșite și persoanei inculpatului un pericol social accentuat. Inculpatul a ales ca victimă a agresiunii o persoană în vârstă care se deplasa sprijinită în baston. El a stăruit în săvârșirea faptei, până când a reușit, în cele din urmă, să smulgă portmoneul din mâinile victimei, deși se găsea în loc public, în prezența trecătorilor. Încercând să fugă cu portmoneul sustras, inculpatul a fost prins de două persoane aflate în apropiere; prin urmare, recunoașterea faptei de către inculpat este lipsită de semnificația sincerității, de vreme ce infracțiunea era flgrantă, în văzul martorilor. Față de cele menționate, lipsa antecedentelor penale și faptul că inculpatul este relativ tânăr nu constituie împrejurări ce pot fi reținute ca circumstanțe atenuante.

Pentru aceste motive recursul procurorului a fost admis, casându-se hotărârile atacate, s-au înlăturat circumstanțele atenuante iar pedeapsa a fost majorată la 5 ani închisoare.