Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84292)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84292) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Plângere împotriva hotărârii comandantului locului de deținere privind măsurile disciplinare aplicate persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate. Instanța competentă Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială.

Executarea hotărârilor penale Indice alfabetic: Drept procesual penal - plângere împotriva hotărârii comandantului locului de deținere privind măsurile disciplinare aplicate persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate - instanța competentă Ordinul ministrului justiției nr. 3352/C/2003, art. 19 Plângerea împotriva hotărârii comandantului locului de deținere privind măsurile disciplinare aplicate persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate se judecă, potrivit art. 19 alin. (2) din Ordinul ministrului justiției nr. 3352/C/2003, de judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul al cărui comandant a emis hotărârea atacată, indiferent de locul de deținere în care se află cel condamnat la data judecării plângerii.

I.C.C.J., secția penală, încheierea nr. 3678 din 8 iunie 2006 La 10 februarie 2006, petiționarul condamnat M.N., încarcerat la Penitenciarul Colibași și ulterior transferat la Penitenciarul Jilava, a contestat legalitatea și temeinicia hotărârii din 3 februarie 2006, prin care directorul Penitenciarului Colibași a respins contestația formulată de M.N. împotriva hotărârii Comisiei disciplinare a aceluiași penitenciar, de sancționare a acestuia cu izolare severă pe o perioadă de 7 zile. Judecătoria Pitești, prin sentința penală nr. 935 din 28 martie 2006, și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București, iar Judecătoria Sectorului 5 București, prin sentința penală nr. 1901 din 21 mai 2006, constatând ivit conflictul negativ de competență a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării acestuia.

Examinându-se conflictul negativ de competență potrivit art. 43 alin. (1), (3) și (7) C. proc. pen. se constată că în cauză competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Pitești, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 19 alin. (2) din Ordinul ministrului justiției nr. 3352/C/2003, împotriva hotărârii directorului locului de deținere persoana privată de libertate poate adresa, în termen de 48 de ore de la comunicare, plângere la judecătoria în a cărei circumscripție de află penitenciarul. Cum măsura disciplinară a fost aplicată de Penitenciarul Colibași, penitenciar care se află în circumscripția Judecătoriei Pitești, și cum dispozițiile legale menționate stabilesc o competență teritorială absolută, competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Pitești.

Pentru aceste considerente, s-a stabilit competența de soluționare a cauzei privind pe petiționarul condamnat M.N. în favoarea Judecătoriei Pitești.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-04-26
0,93
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față; Prin sentința penală nr. 2667 din 13 decembrie 2011 pronunțată de Judecătoria Pitești în Dosarul nr. 18814/280/2011, a fost declinată competența de soluționare a contestației împotriva încheierii judecătorului
ÎCCJ 2004-03-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1400/2004
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.2157 din 1 noiembrie 2003, Judecătoria Pitești a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84229)
Contestație la executare. Instanța competentă Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Executarea hotărârilor penale. Contestația la executare Indice alfabetic : Drept procesual penal - contestație la executare - instanț
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86733)
ținerea și deținerea sa în perioada în discuție. Această decizie a fost casată, prin decizia civilă nr. 1132 din 17 mai 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a III -a Civilă dispunându-se trimiterea cauzei pentru judecarea fon
ÎCCJ 2005-02-24
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1376/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Pitești sub nr. 8333/2004 condamnatul C.V.G. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 3 a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă