ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84292)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84292) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Plângere împotriva hotărârii

comandantului locului de deținere privind măsurile disciplinare aplicate

persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate. Instanța

competentă

Cuprins pe materii:

Drept procesual penal. Partea specială.

Executarea hotărârilor penale

Indice alfabetic:

Drept procesual penal

- plângere împotriva

hotărârii comandantului locului de deținere privind măsurile disciplinare

aplicate persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate

-

instanța competentă

Ordinul ministrului justiției

nr. 3352/C/2003,

art. 19

Plângerea împotriva hotărârii comandantului locului de deținere privind

măsurile disciplinare aplicate persoanelor aflate în executarea pedepselor

privative de libertate se judecă, potrivit art. 19 alin. (2) din Ordinul

ministrului justiției nr. 3352/C/2003, de judecătoria în a cărei circumscripție

se află penitenciarul al cărui comandant a emis hotărârea atacată, indiferent

de locul de deținere în care se află cel condamnat la data judecării plângerii.

I.C.C.J., secția penală, încheierea nr.

3678 din 8 iunie 2006

La 10 februarie 2006,

petiționarul condamnat M.N., încarcerat la Penitenciarul Colibași și ulterior transferat

la Penitenciarul  Jilava, a contestat legalitatea și temeinicia hotărârii

din 3 februarie 2006, prin care directorul Penitenciarului Colibași a respins

contestația formulată de M.N. împotriva hotărârii Comisiei disciplinare a

aceluiași penitenciar, de sancționare a acestuia cu izolare severă pe o

perioadă de 7 zile.

Judecătoria Pitești, prin

sentința penală nr. 935 din 28 martie 2006, și-a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București, iar

Judecătoria Sectorului 5 București, prin sentința penală nr. 1901 din 21 mai

2006, constatând ivit conflictul negativ de competență a dispus trimiterea

dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării

acestuia.

Examinându-se conflictul negativ

de competență potrivit art. 43 alin. (1), (3) și (7) C. proc. pen. se constată

că în cauză competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Pitești,

pentru următoarele considerente:

Potrivit

art. 19 alin. (2) din Ordinul ministrului justiției nr. 3352/C/2003, împotriva

hotărârii directorului locului de deținere persoana privată de libertate poate

adresa, în termen de 48 de ore de la comunicare, plângere la judecătoria în a

cărei circumscripție de află penitenciarul.

Cum măsura disciplinară a

fost aplicată de Penitenciarul Colibași, penitenciar care se află în

circumscripția Judecătoriei Pitești, și cum dispozițiile legale menționate

stabilesc o competență teritorială absolută, competența de soluționare a cauzei

revine Judecătoriei Pitești.

Pentru aceste considerente,

s-a stabilit competența de soluționare a cauzei privind pe petiționarul

condamnat M.N. în favoarea Judecătoriei Pitești.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-04-26
0,93
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față; Prin sentința penală nr. 2667 din 13 decembrie 2011 pronunțată de Judecătoria Pitești în Dosarul nr. 18814/280/2011, a fost declinată competența de soluționare a contestației împotriva încheierii judecătorului
ÎCCJ 2004-03-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1400/2004
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.2157 din 1 noiembrie 2003, Judecătoria Pitești a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86733)
ținerea și deținerea sa în perioada în discuție. Această decizie a fost casată, prin decizia civilă nr. 1132 din 17 mai 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a III -a Civilă dispunându-se trimiterea cauzei pentru judecarea fon
ÎCCJ 2005-02-24
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1376/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Pitești sub nr. 8333/2004 condamnatul C.V.G. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 3 a
ÎCCJ 2004-05-20
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2751/2004
. 200 din 27 ianuarie 2004, a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul D.G., în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București pe motiv că, după introducerea cererii, petițion
Sursă