CtEDO 05.02.2008 Auto

CASE OF SIRKO AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
05.02.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF SIRKO AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1919, 1941, 1947 și 1955 și trăiesc în Etes, Bátonyterenye, Salgótarján și, respectiv, Etes. Într-un litigiu imobiliar, la 23 iunie 1994, dl S. și alții au adus o acțiune pentru o sclavitate (szolgalom) împotriva reclamanților. După trei audieri, pregătirea unui aviz expert și identificarea succesorului unui reclamant, la 18 iunie 1998, Curtea de District Salgótarján a constatat pentru reclamanți. La recurs, la 12 noiembrie 1998, Curtea Regională a Județeanului Nógrád a anulat această decizie. În reluarea procedurii, la 4 martie 1999, reclamanții și-au schimbat acțiunile și au revendicat proprietatea. După aceea, procedurile au fost suspendate până la rezultatul unei proceduri de înregistrare a terenurilor subjacente. Acesta s-a încheiat la 8 ianuarie 2001. La 23 aprilie 2001, reprezentantul reclamanților a solicitat reluarea cauzei principale. Acțiunea a reluat la 6 iunie 2001. După mai multe audieri și avizul unui expert, la 2 decembrie 2003, Curtea de District a respins acțiunea. Prin recurs, la 11 mai 2004, Curtea Regională a schimbat această decizie și a acordat reclamanților servitudei pe care le-au solicitat. 10. La 20 septembrie 2004, reclamanții au solicitat deschiderea cauzei. La 27 aprilie 2005, Curtea Regională și-a admis cererea. 11. În cadrul procedurii redeschise, la 8 decembrie 2005, Curtea de District a stabilit că nu s-a avut loc deținerea negativă a servitudei reclamanților în cauză. Acesta a ordonat ștergerea servitudei din registrul terenurilor. 12. Prin recurs, la 25 aprilie 2006, Curtea Regională a schimbat această decizie și a susținut decizia sa din 11 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă