ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 622/2021

Ședința publică din data de 25 martie 2021

Asupra cererii de față, reține următoarele:

Prin cererea formulată la data de 10 februarie 2021, petenta A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 152 din 28 ianuarie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020, în sensul obligării contestatoarei B. la plata cheltuielilor de judecate, reprezentând onorariu avocat atestat de factură și extras în cuantum de 3.776,95 RON, pentru reprezentare și asistență juridică în dosarul nr. x/2020 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând cererea de completare a dispozitivului, prin prisma art. 281 C. proc. civ., Curtea reține următoarele:

Prin decizia nr. 152 din 28 ianuarie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă, ca tardiv formulată, contestația în anulare declarată de contestatoarea B. împotriva deciziei nr. 5043 din 18 septembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Prin cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 152 din 28 ianuarie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 281 C. proc. civ., s-a arătat că instanța a omis să se pronunțe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat.

Potrivit art. 281

2

alin. (1) C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare".

Prin notele scrise depuse la 27 ianuarie 2021 intimata A. a invocat excepția netimbrării căii de atac, excepția tardivității, excepția inadmisibilității și excepția lipsei de interes în promovarea contestației în anulare, a solicitat judecarea cauzei în lipsă, cu cheltuieli de judecată, atașând factură și extras pentru onorariu de avocat în cuantum de 3.776,95 RON.

Înalta Curte reține că intimata B. a solicitat, la termenul de judecată din 25 martie 2021, reducerea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat, pe care le pretinde petenta.

Conform prevederilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ. "Partea care cade în pretențiuni va fi obligată la cerere, să plătească cheltuielile de judecată", iar alin. (3) al aceluiași articol prevede că "Judecătorii au însă dreptul să mărească sau să micșoreze onorariile avocaților, potrivit cu cele prevăzute în tabloul onorariilor minimale, ori de câte ori vor constata motivat că sunt nepotrivite de mici sau de mari, față de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat".

Prerogativa instanței de a cenzura, cu prilejul stabilirii cheltuielilor de judecată, cuantumul onorariului avocațial prin prisma proporționalității sale cu complexitatea cauzei, a activității depuse de avocat este conformă cu jurisprudența CEDO.

Din perspectiva celor expuse în sensul art. 274 alin. (3) C. proc. civ., redat mai sus, instanța este îndreptățită să aprecieze în ce măsură onorariul părții care a câștigat procesul trebuie suportat de partea care a pierdut, față de mărimea pretențiilor, de complexitatea cauzei, de munca efectiv depusă de către avocat.

Față de aceste dispoziții, s-a reținut că activitatea avocatului intimatei a constat în redactarea notelor scrise, prin care au fost invocate mai multe excepții: excepția netimbrării căii de atac, excepția tardivității, excepția inadmisibilității și excepția lipsei de interes în promovarea contestației în anulare, solicitându-se judecarea cauzei în lipsă, iar intimata nu a fost prezentă la termenul la care a fost soluționată contestația în anulare.

Ca urmare, Înalta Curte urmează să admită cererea petentei, în temeiul art. 281

2

alin. (1) C. proc. civ., să dispună completarea deciziei nr. 152 din 28 ianuarie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020, în sensul că va obliga pe contestatoarea B. la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ., către intimata A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petenta A..

Dispune completarea deciziei nr. 152 din 28 ianuarie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020, în sensul că: Obligă pe contestatoarea B. la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ., către intimata A..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 martie 2021.