ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 721/2021
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 721/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Ședința publică din data de 24 martie 2021
Asupra cererii privind completarea dispozitivului deciziei nr. 221 din 3 februarie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:
Hotărârea care face obiectul cererii de completare
Prin decizia nr. 221 din 3 februarie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a anulat recursul declarat de recurentul-reclamant A., împotriva deciziei nr. 184/2020 din 10 iunie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă.
Cererea de completare
La 5 februarie 2021, petenta S.C. B. S.A. a depus cerere de completare a deciziei nr. 221 din 3 februarie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în sensul obligării intimatului A. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.9500 RON, reprezentând onorariu de avocat, astfel cum a solicitat prin întâmpinarea la recurs.
În motivarea cererii, petenta a susținut, în esență, că, deși prin decizia a cărei completare o solicită Înalta Curte a anulat recursul reclamantului, a omis să se pronunțe asupra cererii sale cu privire la obligarea părții căzute în pretenții la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat în cuantum de 4.950 RON, solicitate prin întâmpinare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 444 C. proc. civ.
Înregistrarea cererii de completare pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție
Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 8 februarie 2021, sub nr. x/2019/a1.
Prin rezoluția din 16 februarie 2021, s-a stabilit termen pentru soluționarea cererii de completare a dispozitivului la 24 martie 2021.
Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra cererii de completare
Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ.:
"Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare".
Articolul 453 alin. (1) C. proc. civ. prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
În speță, Înalta Curte constată că prin decizia nr. 221 din 3 februarie 2021 a anulat recursul declarat de recurentul-reclamant A., împotriva deciziei nr. 184/2020 din 10 iunie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă.
În motivarea acestei decizii, referitor la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata-pârâtă S.C. B. S.A., s-a reținut că aceasta a solicitat suma de 4950 RON reprezentând onorariu avocațial conform dovezii existente la dosarul de fond, arătând faptul că potrivit contractului încheiat cu asiguratorul s-a stabilit un singur onorariu în dosar pentru toate fazele procesuale.
Analizând actele dosarului, instanța a constatat că, în faza judecății în primă instanță, s-au solicitat cheltuielile de judecată, astfel că prin sentința nr. 266/2019 din 11 noiembrie 2019, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția a II-a civilă s-a admis în parte cererea formulată de pârâta S.C. B. S.A. de completare a dispozitivului sentinței nr. 181/2019 din 16 septembrie 2019 a aceleiași instanțe, în sensul că a fost obligat reclamantul A. la plata sumei de 1000 RON către pârâtă.
S-a arătat că, în ceea ce privește cuantumul acestor cheltuieli, tribunalul a reținut că pârâta a plătit avocatului ales suma de 5950 RON, cu OP, însă a apreciat că această sumă este disproporționată față de complexitatea cauzei, munca desfășurată de avocat, ținând cont că acțiunea s-a soluționat la primul termen de judecată, pe excepție și nu pe fondul cauzei, motiv pentru care a redus aceste cheltuieli la suma de 1000 RON.
În consecință, Înalta Curte învestită cu capătul accesoriu de cerere privind cheltuielile de judecată nu a avut în vedere documentul depus în dosarul de fond, care deja a fost analizat de tribunal, pentru a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 444 alin. (2) C. proc. civ., va admite cererea formulată de petenta S.C. B. S.A. și va completa dispozitivul deciziei nr. 221 din 3 februarie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în sensul că va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata-pârâtă S.C. B. S.A., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de petenta S.C. B. S.A.
Completează dispozitivul deciziei nr. 221 din 3 februarie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în sensul că respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata-pârâtă S.C. B. S.A., ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 martie 2021.