ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3239/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 29 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, în baza art. 246 alin. (1) C. proc. civ. a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului I.G. și, în baza art. 246 alin. (3) C. proc. civ. l-a obligat la plata sumei de 4.006,34 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către pârât. Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că renunțarea la judecată a reclamantului a intervenit după comunicarea cererii de chemare în judecată și depunerii întâmpinării. Împotriva acestei încheierii reclamantul I.G. a formulat recurs în temeiul art. 312 și 304 C. proc.

civ.. Recurentul a susținut, în esență, că onorariul avocațial este disproporționat de mare și tendențios, dacă se are în vedere faptul că cererea de renunțare la judecată a fost făcută cu 7 zile înainte de cel de-al doilea termen de judecată. Recursul este fondat și va fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează: Având în vedere soluția pronunțată de instanța de fond în sensul de a lua act de renunțarea la judecată formulată de reclamant înainte de cel de-al doilea termen de judecată Înalta Curte apreciază că în cauză obligarea recurentului-reclamant la suportarea cheltuielilor de judecată urmează să se facă proporțional cu pretențiile admise, făcând aplicarea dispozițiilor art. 274 alin. (3) C. proc.

civ., potrivit căruia judecătorii au dreptul să mărească sau să micșoreze onorariile avocaților, ori de câte ori vor constata motivat că sunt nepotrivit de mici sau de mari, față de valoarea pricinii sau de munca îndeplinită de avocat. Având în vedere complexitatea scăzută a cauzei și caracterul său repetitiv pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte va proceda la reducerea onorariului de avocat de la 4.006,34 RON la 1.000 RON, cu aplicarea art. 274 alin. (3) C. proc. civ.. În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. (1)-(3) din C. proc.

civ., Înalta Curte va admite recursul declarat de I.G. va modifica sentința atacată în sensul că va reduce cuantumul cheltuielilor de judecată la care a fost obligat recurentul-reclamant la suma de 1.000 de RON, cu aplicarea art. 274 alin. (3) C. proc. civ..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de I.G. împotriva încheierii din 29 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal. Modifică încheierea dată în parte, în sensul că reduce cuantumul cheltuielilor de judecată la 1.000 RON. Păstrează celelalte dispoziții. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2011.