ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1536/2021

Ședința publică din data de 24 iunie 2021

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 617 din 24 martie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 93 A din 30 iunie 2020 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, în contradictoriu cu intimații Unitatea Administrativ Teritorială Orașul Borșa, Orașul Borșa, prin primar.

Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut că apărările formulate prin memoriul de recurs nu se raportează la considerentele deciziei atacate care dezleagă aspecte legate de momentul formulării cererii de revizuire, situație față de care devin incidente dispozițiile art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. privind imposibilitatea de încadrare a recursului în vreunul din cazurile expres reglementate de art. 488 din același cod.

Recursul este o cale extraordinară de atac, de reformare, prin care se supune cenzurii judiciare a instanței competente controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept incidente cazului concret dedus judecății, iar când criticile formulate nu se subsumează cazurilor expres și limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1-8 din C. proc. civ., intervine sancțiunea nulității recursului.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat contestație în anulare, prin care a solicitat anularea deciziei atacate, cu consecința reluării judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat în vederea pronunțării unei hotărârii legale, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată, conform dispozițiilor art. 451 și urm. din C. proc. civ.

În motivare, contestatorul a arătat că instanța a omis din greșeală să cerceteze motivul de casare prevăzut de dispozițiile art. 488 pct. 7 din C. proc. civ. câtă vreme s-a rezumat în a prelua în totalitate motivele instanțelor de fond, fără a analiza probele depuse la dosar și hotărârile judecătorești definitive necesare pentru dezlegarea pricinii, fiindu-i astfel încălcat dreptul de acces liber la justiție prevăzut de Constituție și C.E.D.O.

Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 27 aprilie 2021, sub nr. x/2021, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, completului nr. 5 noul C. proc. civ.

Analizând prioritar contestația în anulare sub aspectul admisibilității acesteia, în considerarea dispozițiilor art. 503 coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., soluția fiind aceea de anulare a recursului declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 93 A din 30 iunie 2020 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Înalta Curte reține că în completul de filtru se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 din C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs stipulate de art. 488 din același act normativ, precum și respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Prin urmare, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă nici unei căi de atac(...)".

Rezultă deci că legiuitorul a optat ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu contestație în anulare.

Ca atare, în aplicarea dispozițiilor legale menționate, împotriva deciziei nr. 617 din 24 martie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv contestație în anulare.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) și ale art. 503 din același act normativ, va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 617 din 24 martie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 617 din 24 martie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 iunie 2021.