ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4197/2011

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 235 din 19 mai 2010 a Tribunalului Brașov s-a dispus condamnarea inculpatului G.N.Z.:

- în temeiul art. 25 din Legea nr. 365/2002 la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de deținere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică.

- în temeiul art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de deținere a instrumentelor de plată electronice falsificate în vederea punerii lor în circulație.

- în temeiul art. 31 alin. (2) C. pen. raportat la art. 273 din Legea nr. 86/2006 la o pedeapsă de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru infracțiunea de participație improprie la folosire de acte falsificate.

- în temeiul art. 31 alin. (2) C. pen. raportat la art. 289 alin. (1) C. pen. la o pedeapsă de 7 luni închisoare pentru infracțiunea de participație improprie la fals intelectual.

- în temeiul art. 25 C. pen. raportat la art. 290 alin. (1) C. pen. la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru infracțiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată.

- în temeiul art. 25 C. pen. raportat la art. 290 alin. (1) C. pen. la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru infracțiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. s-a dispus contopirea pedepselor de mai sus și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 86

1

C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86

3

alin. (1) lit. a) - d) C. pen. s-a dispus obligarea inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov potrivit programului de supraveghere, să anunțe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință, și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea, să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. În baza art. 86

3

alin. (3) lit. a) și d) C. pen. s-a dispus obligarea inculpatului să desfășoare o activitate neremunerată în folosul comunității pe o durată de 300 de ore în cadrul Atelierului MFC Brașov sau altă locație stabilită de Serviciul de Probațiune și să nu se întâlnească cu nicio persoană care a fost condamnată definitiv pentru infracțiuni prevăzute de Legea nr. 365/2002. În baza art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86

4

C. pen. referitoare la faptul că: dacă în cursul termenului de încercare va săvârși din nou o infracțiune pentru care se va pronunța o hotărâre de condamnare definitivă, chiar și după expirarea acestui termen, instanța va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune; dacă nu va îndeplini, cu rea-credință, măsurile de supraveghere și obligația stabilite, instanța va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va dispune executarea în întregime a acesteia. S-a dispus în temeiul art. 71 alin. (1) și (5) C. pen. suspendarea, pe perioada termenului de încercare, a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. s-a dispus achitarea inculpatului G.N.Z. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 31 alin. (2) C. pen. raportat la art. 290 alin. (1) C. pen.

În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara, luată față de inculpatul G.N.Z. S-a constatat că punerea în executare a măsurii obligării de a nu părăsi țara, luată față de inculpatul G.N.Z., s-a făcut potrivit legii. S-a mai constatat că inculpatul G.N.Z. a fost reținut și arestat preventiv în perioada 30 aprilie 2009 - 19 octombrie 2009.

- în temeiul art. 26 C. pen. raportat la art. 25 din Legea nr. 365/2002 condamnarea inculpatului G.A., la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru infracțiunea de complicitate la deținere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică.

- în temeiul art. 290 alin. (1) C. pen. condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. contopirea pedepselor de mai sus și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare.

În baza art. 81 și art. 82 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului, pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni.

S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. și în temeiul art. 71 alin. (1) și (5) C. pen. suspendarea, pe perioada termenului de încercare, a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen.

S-a constatat că inculpatul G.A. a fost reținut în data de 30 aprilie 2009.

În temeiul art. 118 lit. b) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpatul G.N.Z. a următoarelor bunuri, aflate în camera de corpuri delicte a Tribunalului Brașov: un ambalaj deschis cu inscripția F.E. conținând mai multe înscrisuri reprezentând facturi de expediție și chitanța emisă de Autoritatea Națională Vamală, precum și facturi de proveniență a bunurilor care s-au aflat în interiorul ambalajului; spuma pentru protecția conținutului; patru șnururi de culoare neagră, din material textil; trei cutii de carton de culoare maro, având conținutul gol, fiecare având câte o etichetă cu inscripția „made in Taiwan - model no: mini 123 PART no: mini 123 EXU-00-MFG: Rev.G"; o bucată de carton de culoare maro pentru protecția conținutului; patru punguțe de plastic de culoare roz, de protecție a conținutului; într-un ambalaj de plastic transparent, nedesfăcut, se observă că sunt mai multe coli de hârtie tip A4 și un pix; o bandă neagră de adeziv - toate fiind introduse într-un sac de plastic și sigilate cu sigiliul tip M.A.I. nr. 16685; carcasa din plastic, corp și capac de culoare neagră, având pe capac inscripționat made in Taiwan, tested to comply with FCC part nov: mini 123EXU-00S/N:B08072140" și cod de bare și patru șuruburi de mici dimensiuni de culoare neagră introduse într-un plic de culoare albă inscripționat "carcasă din plastic, mini 123" sigilat cu sigiliul tip MI 16685; fragmente de hârtie ce par a fi rezultate din ruperea unei coli pe care erau inscripționate scheme electronice. Pe unul dintre fragmentele de hârtie sunt scrise cu pix de culoare albastră următoarele: "MAL-T", "Digi-Key", "Mauser", "Aunet Electronics", "Arrow Electronics", "Nu Horiz*". Fragmente de hârtie ce par a fi rezultate din ruperea unei coli pe care apar texte legate de comenzi on-line având mențiuni scrise cu pix de culoare albastră legate de calcule astfel: "TVA = 30 lire sterline", "Total 190 DOLARI S.U.A. x 3,2400 = 616", "616 + 142 - 758"," 13,6"," 13,6","x47". Trei mufe de conectare, cu cablurile tăiate și o componentă electronică. Cele de mai sus sunt introduse într-un plic de culoare albastră inscripționat " Plicul nr. 2, gunoi bucătărie" sigilat cu sigiliul tip MI nr. 16817; un formular Western Union ce îl are ca expeditor pe D.I.I. și ca destinatar Companie I. cu V1TCN 762-170-79*, iar suma trimisă este de 1667 DOLARI S.U.A.; o coală de hârtie reprezentând pașii care trebuie urmați pentru a efectua plăți în contul Companiei I._corp; o chitanță de depunere numerar cu referința B.R.F. 0B8300666101 prin care s-a încasat suma de 1667 DOLARI S.U.A. de la D.I.I.; un formular Western Union ce cuprinde și o mențiune scrisă de mână aparent a acoperirii cu fila indigo "D.I.I. 13 aprilie 2009" și un specimen de semnătură; o coală de hârtie A4 cuprinzând următoarele: "Foaie 2", "Shortcut", "cumpără FDD și DVD-Writer pentru T.","M.", "Cumpără 2 baterii 3V", "un tex* WU-AU", "1652 DOLARI S.U.A. = 5420 cu 50 DOLARI S.U.A. comision inclus", "Seara Posta", "trimite plicul lui T.-recomandat", "Piața", "Oase - selgros", "Smântână 400 g", "Morcovi 2 kg", "Pătrunjel 1 kg", "Țelină 1 kg", "Păstârnac VI kg","Lămâi 2 - 3", "Tarhon 1 pliculeț ". Toate acestea sunt introduse într-un plic de culoare albastră inscripționat "Plicul nr. 4 înscrisuri W-U. Bar bucătărie" sigilat cu sigiliul tip MI nr. 16817; șapte plăci din material plastic, textolit, acoperit cu metal de culoarea cuprului; două plăci din același metal pe care se pot vedea schițe ale unor circuite; trei plăcuțe din același metal pe care se pot vedea schițe ale unor circuite; Toate acestea se află în cutia primită de la Institutul pentru Tehnologie Avansată sigilată prin ștampilare cu ștampila BCCO Brașov; un dispozitiv din material plastic, de culoare neagră, inscripționat pe spate: "Power Supply Model DQ-048<IC> Input.AC 110-240V 50/60Hz, AC 150* Output DC 300rnA-400mA± 50 mA Standard: GB4944-200" acesta se află în cutia primită de la Institutul pentru Tehnologie Avansată sigilată prin ștampilare cu ștampila BCCO Brașov; cartela SIM O. găsită în geanta de lângă bar; 3 cartele SIM: Emisă de către M.T.; W.; V., acestea se află într-un plic de culoare albă inscripționat "4 cartele SIM"; un card din PVC de culoare aurie cu banda magnetică neinscripționat; un card din PVC cu banda magnetică de culoare albă, ce pare a fi un card de acces în hotelul A.-P. găsit în portofelul de pe bar; un număr de 42 carduri din PVC cu banda magnetică de culoare aurie cu următoarele elemente de identificare: 1) C1; 2) C2; 3) C3; 4) C4 5) C5; 6) C6; 7) C7; 8) C8; 9) C9; 10) C10; 11) C11; 12) C12; 13) C13; 14) C14; 15) C15; 16) C16; 17) C17; 18) C18; 19) C19; 20) C20; 21) C21; 22) C22; 23) C23; 24) C24; 25) C25; 26) C26; 27) C27; 28) C28; 29) C29; 30) C30; 31) C31; 32) C32; 33) C33; 34) C34; 35) C35; 36) C36 (tăiat) C36; 37) C37; 38) C38; 39) C39; 40) C40; 41) C41 și un card neinscripționat; un card din PVC cu banda magnetică, de culoare albă, neinscripționat găsit în cutia metalică "N.N." cu capac din plastic inscripționat cu carioca de culoare neagră "CPV 6541" din geantă. Toate acestea sunt ambalate într-un plic din hârtie inscripționat "Carduri găsite la G.N.Z. minus card E. și sigilat cu sigiliul tip MI nr. 16817; - o cutie de metal inscripționată "N.N." cu capac din plastic inscripționat cu carioca de culoare neagră "CPV 6541"; - două dispozitive "Mini 123 EXU", unul având seria X, iar celălalt având seria X1; - trei cabluri de conectare prin USB și optsprezece componente electronice; un borcan de culoare maro, din material plastic cu conținut dintr-o substanță alb-cristalină cu mai multe inscripții printre care "T. P. C."; o cutie de metal inscripționată "N.N." cu capac din plastic inscripționat cu carioca de culoare neagră "P." în care au fost identificate mai multe componente electronice; un dispozitiv metalic cu lupă prevăzut cu clești. Acesta a fost introdus; cutie din plastic conținând mai multe șurubelnițe; un tub de spray inscripționat "C.S.", "K.S."; două cabluri - unul de culoare roșie și unul de culoare neagră; patru ambalaje din plastic tip pungă cu etichete (coduri de bare); un dispozitiv mecanic de găuri; două cabluri - unul de culoare neagră, altul de culoare roșie; un cablu de culoare neagră; un bisturiu; un dispozitiv metalic de culoare albastră; două pipete din plastic; două sticluțe cu conținut, una cu inscripția "B.E." și cealaltă cu inscripția "S." și două piese metalice; pânză abrazivă de culoare gri; patru plăci din textolit cu circuite; un cablu negru cu mufă de alimentare; două cabluri - unul de culoare albă și celălalt de culoare transparent închis; două cutii transparente din plastic, compartimentate, conținând numeroase componente electronice găsite pe servanta de lângă birou; CD inscripționat E.P. CD și un CD de capacitate 225 megabytes; tavă electrică de culoare neagră, în care se află o cutie de adeziv, o carte tehnică inscripționată "E.S.* S."; cutie care are inscripția cu carioca de culoare neagră conținând trei obiecte din metal, două seringi cu conținut și două componente electronice. Cutia a fost găsită lângă birou; cutie cu inscripția Y de culoare alb cu albastru, în care au fost găsite douăzeci de ambalaje tip pungă toate cu conținut, un DVD și două CD-uri cu inscripția "T.L.", o carte tehnică AVR Y un cablu cu mufa USB, o placă cu componente electronice, 6 adaptoare de tensiune, 2 plăci cu circuite integrate, un cablu cu două mufe; un ambalaj tip cofrag de ouă cu componente electronice; un polizor de culoare gri cu albastru inscripționat D.S.; două stații de lipit profesionale inscripționate una cu E. și cealaltă inscripționată ZD. de culoare gri; un aparat de măsurat tensiunea inscripționat U.; cutie de metal tip N.N. cu capac inscripționat cu carioca neagră "Conector mufe și cabluri", cutie ce conține mai multe dispozitive electronice găsită pe birou; un număr de 39 plăci din textolit; placă cu componente electronice conectată la momentul percheziției la unitatea centrală cu inscripția „J.S." având lipit un autocolant cu inscripția A1"; un dispozitiv din plastic inscripționat MP3/MP4 power SRP PLY găsit pe birou; un pistol de lipit cu silicon; componentă electronică cu mufa USB având inscripția S. A2; carcasa unui generator de PIN-uri ABN A.; 12 plăcuțe din textolit de culoare gri cu integrate; un cablu cu două componente electronice la capete; 6 componente electronice; cartelă telefonică R. care are pe cip puncte de lipire; un card din PVC cu bandă magnetică și CIP, având puncte de lipire pe cip cu inscripția ABN A.; două baterii lipite între ele prin cabluri; un card F. and G. cu cip. Cipul este conectat la un ansamblu electronic prin lipire. Cardul este emis de către R. pe numele O. SRL și are numărul A3; Aparatul GPS (litera c) conține un card de memorie WELL capacitate 2 Gb; două cutii inscripționate M909 D.P.V.R. una dintre ele conține un dispozitiv Mini 123 EXU-00 și mai multe componente electronice, cealaltă, carcasa unui pix metalic; 3 avize poștale de la oficiul poștal nr. 1 Brașov și mai multe fragmente de hârtie ce au fost rupte reprezentând înscrisuri (scheme electronice) și instrucțiuni de folosire a unui pix cu cameră și microfon găsite în punga de pe hol; două dispozitive artizanale tip skimmer pentru ATM-uri; o mapă transparentă, conținând mai multe componente electronice și o placă de textolit;

S-a dispus restituirea către inculpatul G.N.Z. a pachetului inscripționat „M-909 D.P.V.R." conținând un pix cu cameră video, depus la de acesta la termenul de judecată din data de 17 martie 2010.

În temeiul art. 348 C. proc. pen. s-a dispus anularea parțială a înscrisurilor falsificate, respectiv a facturii emise de V.D., I.C. 12140 S.W., Riverside, California Unite State, US, a chitanței din 22 aprilie 2009 emisă de Autoritatea Națională Vamală, a actelor întocmite la data de 13 aprilie 2009 referitoare la plata prin intermediul serviciului Western Union a sumei de 1667 DOLARI S.U.A. către I.C. 12140 S.W., Riverside, California Unite State, US și a tabelului de preluare a coletului de la reprezentantul F.E. ROMÂNIA din 23 aprilie 2009, în sensul că numele persoanei beneficiare va fi G.A., în loc de D.I.I. și anularea totală a cărții de identitate, emisă la data de 30 octombrie 2002 de Poliția municipiului Brașov, pe numele D.I.I.

Pentru a pronunța această soluție, s-a reținut, că inculpatul G.A. a intrat în posesia unei cărți de identitate pe numele D.I.I., emisă la data de 30 octombrie 2002 de către Poliția municipiul Brașov, și declarată pierdută de posesor în cursul anului 2004 pe care a păstrat-o, având în vedere asemănarea fizionomiei sale cu cea a numitului D.I.I. Inculpatul G.A. îl cunoștea pe inculpatul G.N.Z., întrucât fusese angajatul uneia dintre firmele administrate de acesta din urmă. În cursul lunii aprilie 2009, inculpatul G.N.Z. i-a solicitat coinculpatului ajutorul pentru a achiziționa, de la o firmă americană dispozitive electronice. În acest sens, inculpatul G.N.Z., folosind fără drept cartea de identitate pe numele D.I.I., de la un Internet Cafe din municipiul Brașov, a efectuat o comandă on line, către I.C. 12140 S.W., Riverside, California Unite State, US, pentru 4 dispozitive M.S.P.R. și soft-urile aferente acestora. De asemenea, inculpatul G.N.Z. i-a dat coinculpatului un telefon având în interior cartela cu numărul .........., pe care inculpatul G.A. urma să-l folosească doar pentru a comunica cu reprezentantul firmei de curierat de la care trebuia să preia coletul.

În data de 13 aprilie 2009, inculpatul G.A., fiind însoțit de inculpatul G.N.Z., prin intermediul serviciului Western Union, a efectuat plata sumei de 1667 dolari S.U.A. către I.C. 12140 S.W., Riverside, California Unite State, US, semnând formularul completat pe numele D.I.I., atestând prin aceasta că plata a fost efectuată de o persoană care nu avea cunoștință de existența acestei tranzacții.

În data de 22 aprilie 2009, polițiștii din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Brașov - Serviciul de Combatere a Criminalității Informatice s-au sesizat în legătură cu faptul că o persoană, cu datele de identificare D.I.I.  este destinatarul unui colet, expediat de V.D., I.C. 12140 S.W., Riverside, California Unite State, US, și care conține 4 dispozitive M.S.P.R. și soft-urile aferente acestora. Avându-se cunoștință de faptul că la data de 23 aprilie 2009, destinatarul coletului, urma a se întâlni cu reprezentantul F.E. România, pentru a prelua coletul, pe baza activităților operative specifice, s-a constatat că, persoana care s-a prezentat pentru ridicarea coletului este inculpatul G.A., stabilindu-se că acesta, profitând de asemănarea dintre fizionomia sa și cea a persoanei din fotografia existentă de cartea de identitate pe numele D.I.I., a folosit acest act de identitate, care fusese declarat pierdut încă din anul 2004. De asemenea, s-a stabilit că la preluarea coletului, inculpatul G.A. a fost însoțit de inculpatul G.N.Z., fără ca acesta din urmă să participe efectiv la preluare, ci doar l-a așteptat pe coinculpat și au plecat împreună cu autoturismul condus de inculpatul G.N.Z.

După preluarea coletului, cei doi inculpați s-au deplasat pe strada T. din municipiul Brașov unde, fiind amândoi în autoturismul condus de inculpatul G.N.Z., au desfăcut coletul și au studiat conținutul acestuia, apoi inculpatul G.A. a aruncat într-un tomberon de gunoi, aflat în apropiere, ambalajele produselor din colet și toate înscrisurile conținute de acesta, respectiv un ambalaj deschis cu inscripția F.E. conținând mai multe înscrisuri reprezentând facturi de expediție și chitanța emisă de Autoritatea Naționala Vamală, precum și facturi de proveniența a bunurilor care s-au aflat în interiorul ambalajului; spumă pentru protecția conținutului; patru șnururi de culoare neagră, din material textil; trei cutii de carton de culoare maro, fără conținut, fiecare având câte o etichetă cu inscripția „made in Taiwan - model no: mini 123 PART no: mini 123 EXU-OO-MFG: Rev.G" ; o bucată de carton de culoare maro pentru protecția conținutului; patru punguțe de plastic de culoare roz, de protecție a conținutului; într-un ambalaj de plastic transparent, nedesfăcut, se observă că sunt mai multe coli de hârtie tip A4 și un pix; un catalog a 5 produse: 1, 2, 3, 4, 5, o bandă neagră cu adeziv.

În cauză au fost administrate în cursul urmăririi penale probele cu înscrisuri, declarațiile inculpaților, declarațiile martorilor D.I.I. și B.M., rapoarte de constatare tehnico-științifică și mijloacele materiale de probă.

În fața instanței de judecată au fost audiați inculpații și martorii menționați anterior, precum și martorul P.R.N., s-au depus înscrisuri și s-au solicitat lămuriri, la cererea inculpatului, cu privire la raportul de constatare tehnico-științifică din 16 iunie 2009, organului care a întocmit acest act, respectiv Serviciul Român de Informații - Institutul pentru Tehnologii Avansate. Inculpatul a mai solicitat, la ultimul termen de judecată, efectuarea unei expertize tehnice și efectuarea unor adrese în străinătate, la producătorii de ATM-uri, probe respinse de instanță ca fiind nerelevante și neutile în cauză.

Analizând întregul material probator administrat atât în faza de urmărire penală (și discutat în contradictoriu în fața instanței de judecată) cât și cel administrat direct în fața instanței de judecată, instanța de fond a constatat că situația de fapt reținută în rechizitoriu este corectă.

La percheziția domiciliară efectuată la locuința inculpatului G.N.Z., în baza autorizației din 29 aprilie 2009 a Tribunalului Brașov au fost identificate o serie de echipamente, dispozitive și înscrisuri, deținerea unora dintre ele fiind ilicită (ex. dispozitive „guri de bancomat") iar a unora dintre ele fiind, în sine, licită, dar privită în ansamblu relevă preocupările ilicite ale inculpatului. Astfel, în locuința inculpatului G.N.Z. au fost găsite, printre altele, un aparat POS marca T., două aparate POS marca T. de culoare gri, aparat POS H. cu seria P1, aparat POS H. cu seria P2, demontat, o componentă electronică având inscripția "A.", o placă componentă electronică cu inscripția "T.A.S. "; un ambalaj deschis cu inscripția F.E. conținând mai multe înscrisuri reprezentând facturi de expediție și chitanța emisă de Autoritatea Naționala Vamală, precum și facturi de proveniența a bunurilor care s-au aflat în interiorul ambalajului; spumă pentru protecția conținutului; patru șnururi de culoare neagră, din material textil; trei cutii de carton de culoare maro, fără conținut, fiecare având câte o etichetă cu inscripția „made in Taiwan - model no: mini 123 PART no: mini 123 EXU-00-MFG: Rev.G"; o bucată de carton de culoare maro pentru protecția conținutului; patru punguțe de plastic de culoare roz, de protecție a conținutului; într-un ambalaj de plastic transparent, nedesfăcut, se observă că sunt mai multe coli de hârtie tip A4 și un pix; o bandă neagră cu adeziv - toate fiind introduse într-un sac de plastic și sigilate cu sigiliul tip M.A.I.; carcasă din plastic, corp și capac de culoare neagră, având pe capac inscripționat "Made in Taiwan, tested to comply with FCC part nov: mini 123 EXU-00 S/N" și cod de bare și patru șuruburi de mici dimensiuni de culoare neagră introduse într-un plic de culoare albă inscripționat "carcasă din plastic, mini 123", pachet sigilat cu sigiliul tip MI; fragmente de hârtie ce par a fi rezultate din ruperea unei coli pe care erau inscripționate scheme electronice. Pe unul dintre fragmentele de hârtie sunt scrise cu pix de culoare albastră următoarele: "MAL-T", "Digi-Key", "Mauser", "Aunet Electronics", "Arrow Electronics", "Nu Horiz*". Fragmente de hârtie ce par a fi rezultate din ruperea unei coli pe care apar texte legate de comenzi on-line având mențiuni scrise cu pix de culoare albastră legate de calcule astfel: "TVA = 30 lire sterline", "Total 190 DOLARI S.U.A. x 3,2400 = 616", "616 +142=758", "13,6", "13,6", "x47". Trei mufe de conectare, cu cablurile tăiate și o componentă electronică. Toate acestea au fost găsite la percheziția domiciliară efectuată la adresa din B., în gunoi. Cele de mai sus sunt introduse într-un plic de culoare albastră inscripționat " Plicul nr. 2, gunoi bucătărie" sigilat cu sigiliul tip MI. Plicul a fost atașat la dosar la fila 296; un formular Western Union ce îl are ca expeditor pe D.I.I. și ca destinatar C.I. cu MTCN 762-179-79*, iar suma trimisa este de 1667 dolari S.U.A.; o coală de hârtie reprezentând pașii care trebuie urmați pentru a efectua plăți în contul Companiei I._C.; o chitanță de depunere numerar cu referința B.R.F. prin care s-a încasat suma de 1667 dolari S.U.A. de la D.I.I. posesor al actului de identitate BV; un formular Western Union ce cuprinde și o mențiune scrisă de mână aparent a acoperirii cu fila indigo "D.I.I. 13 aprilie 2009" și un specimen de semnătura; o coală de hârtie A4 cuprinzând următoarele: "Foaie 2", "Shortcut", "cumpără FDD și DVD-Writer pentru T.", "M.", "Cumpără 2 baterii 3V", "un tex* WU-AU", "1652 DOLARI S.U.A. = 5420 cu 50 DOLARI S.U.A. comision inclus", "Seara Posta", "trimite plicul lui T.-recomandat", "Piața", "Oase - selgros", "Smântână 400 g", "Morcovi 2 kg", "Pătrunjel 1 kg", "Țelina 1 kg", "Păstârnac x/2 kg", "Lămâi 2 - 3", "Tarhon 1 pliculeț ". Toate acestea sunt introduse într-un plic de culoare albastră inscripționat "Plicul nr. 4 înscrisuri W-U. Bar bucătărie" sigilat cu sigiliul tip MI. Plicul a fost atașat la dosar la pagina 297; șapte plăci din material plastic, textolit, acoperit cu metal de culoarea cuprului; două plăci din același metal pe care se pot vedea schițe ale unor circuite; trei plăcuțe din același metal pe care se pot vedea schițe ale unor circuite; un dispozitiv din material plastic, de culoare neagra, inscripționat pe spate: "Power Supply Model DQ-048<IC> InputAC 110-240V 50/60Hz, AC 150* Output DC 300mA-400mA+ 50 mA Standard: GB4944-200"; cartela SIM O. găsită în geanta de lângă bar; 3 cartele SIM: Emisă de către M.T.; W.; V., acestea se află într-un plic de culoare albă inscripționat "4 cartele SIM; un card din PVC de culoare aurie cu bandă magnetică neinscripționat; un card din PVC cu banda magnetică de culoare albă, ce pare a fi un card se acces în hotelul A.P. găsit în portofelul de pe bar; un număr de 42 carduri din PVC cu banda magnetică de culoare aurie cu următoarele elemente de identificare: 1) C1; 2) C2; 3) C3; 4) C4 5) C5; 6) C6; 7) C7; 8) C8; 9) C9; 10) C10; 11) C11; 12) C12; 13) C13; 14) C14; 15) C15; 16) C16; 17) C17; 18) C18; 19) C19; 20) C20; 21) C21; 22) C22; 23) C23; 24) C24; 25) C25; 26) C26; 27) C27; 28) C28; 29) C29; 30) C30; 31) C31; 32) C32; 33) C33; 34) C34; 35) C35; 36) C36 (tăiat) C36; 37) C37; 38) C38; 39) C39; 40) C40; 41) C41 și un card neinscripționat; un card din PVC cu banda magnetică, de culoare albă, neinscripționat găsit în cutia metalică "N.N." cu capac din plastic inscripționat cu cariocă de culoare neagră "CPV 6541 "din geantă; o cutie de metal inscripționată "N.N." cu capac din plastic inscripționat cu cariocă de culoare neagră "CPV 6541"; două dispozitive "Mini 123 EXU" unul având seria X, iar celălalt având seria X1; trei cabluri de conectare prin USB și 18 (optsprezece) componente electronice; un borcan de culoare maro, din material plastic cu conținut dintr-o substanța alb-cristalină cu mai multe inscripții printre care "T.P.C."; o cutie de metal inscripționată "N.N." cu capac din plastic inscripționat cu cariocă de culoare neagră "Piese", în care au fost identificate mai multe componente electronice; un dispozitiv metalic cu lupă prevăzut cu clești; cutie din plastic conținând mai multe șurubelnițe; un tub de spray inscripționat "C.S.", "K.S."; două cabluri - unul de culoare roșie și unul de culoare neagră; patru ambalaje din plastic tip pungă cu etichete (coduri de bare); un dispozitiv mecanic de găuri; două cabluri - unul de culoare neagră, altul de culoare roșie; un cablu de culoare neagră; un bisturiu; un dispozitiv metalic de culoare albastră; două pipete din plastic; două sticluțe cu conținut, una cu inscripția "B.E." și cealaltă cu inscripția "S." și două piese metalice; pânză abrazivă de culoare gri; patru plăci din textolit cu circuite; un cablu negru cu mufă de alimentare; două cabluri - unul de culoare albă și celălalt de culoare transparent închis; doua cutii transparente din plastic, compartimentate, conținând numeroase componente electronice găsite pe servanta de lângă birou; CD inscripționat E.P. CD și un CD de capacitate 225 megabytes; tavă electrică de culoare neagră, în care se află o cutie de adeziv, o carte tehnică inscripționată "E.S.* S."; cutie care are inscripția cu cariocă de culoare neagră "615 LEI EPLUT 0062" conținând trei obiecte din metal, două seringi cu conținut și două componente electronice. Cutia a fost găsită lângă birou; cutie cu inscripția Y de culoare alb cu albastru, în care au fost găsite douăzeci de ambalaje tip pungă toate cu conținut, un DVD și două CD-uri cu inscripția "T.L.", o carte tehnică AVR Y un cablu cu mufă USB, o placă cu componente electronice, 6 adaptoare de tensiune, 2 plăci cu circuite integrate, un cablu cu două mufe; un ambalaj tip cofrag de ouă cu componente electronice; un polizor de culoare gri cu albastru inscripționat D.S. model 1100; două stații de lipit profesionale inscripționate una cu E. și cealaltă inscripționată ZD de culoare gri; un aparat de măsurat tensiunea inscripționat U.; cutie de metal tip N.N. cu capac inscripționat cu cariocă neagră "Conector mufe și cabluri", cutie ce conține mai multe dispozitive electronice găsită pe birou; un număr de 39 plăci din textolit; placă cu componente electronice conectată la momentul percheziției la unitatea centrală cu inscripția „J.S." având lipit un autocolant cu inscripția A1"; un dispozitiv din plastic inscripționat MP3/MP4 power SRP PLY găsit pe birou; un pistol de lipit cu silicon; componentă electronică cu mufă USB având inscripția S. A2; carcasa unui generator de PIN-uri ABN A.; 12 plăcuțe din textolit de culoare gri cu integrate; un cablu cu două componente electronice la capete; 6 componente electronice; cartelă telefonică R. care are pe cip puncte de lipire; un card din PVC cu bandă magnetică și CIP, având puncte de lipire pe cip cu inscripția ABN A. și numărul ....................; două baterii lipite între ele prin cabluri; un card F. and G. cu cip; cipul era conectat la un ansamblu electronic prin lipire; cardul este emis de către R. pe numele O. SRL și are numărul A3; două cutii inscripționate M909 D.P.V.R. una dintre ele conține un dispozitiv Mini 123 EXU-00 și mai multe componente electronice, cealaltă, carcasa unui pix metalic; mai multe fragmente de hârtie ce au fost rupte reprezentând înscrisuri (scheme electronice) și instrucțiuni de folosire a unui pix cu cameră și microfon găsite în punga de pe hol și o mapă transparentă, conținând mai multe componente electronice și o placă de textolit. De asemenea, este cert faptul că, în timpul efectuării percheziției la locuința inculpatului G.N.Z., au fost identificate, în balconul apartamentului vecin, două dispozitive artizanale tip „gură de bancomat", despre care inculpatul a recunoscut că le-a aruncat în momentul intrării anchetatorilor în apartament, cu precizarea că pătrunderea în locuință s-a făcut prin folosirea forței (spargerea ușii de acces), urmare a refuzului inculpatului de a deschide ușa.

A constatat instanța de fond că în drept, fapta inculpatului G.N.Z. contând în deținerea, în perioada decembrie 2007 - 29 aprilie 2009, de echipamente și dispozitive în vederea falsificării de instrumente de plată electronică, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prevăzută și pedepsită de art. 25 din Legea nr. 365/2002.

Fapta inculpatului G.N.Z. de a deține, anterior datei de 29 aprilie 2009, dar ulterior lunii decembrie 2007, un număr de 20 de carduri falsificate, în vederea punerii în circulație, întrunește elementele constituie ale infracțiunii de deținere a instrumentelor de plată electronice falsificate în vederea punerii lor în circulație, prevăzută și pedepsită de art. 24 alin. (2) din Legea 365/2002.

Fapta inculpatului G.N.Z., comisă în cursul lunii aprilie 2009, constând în determinarea cu intenție a angajatului SC F.E. România, de a folosi, fără vinovăție, un act falsificat, în fața unui funcționar din cadrul Autorității Naționale Vamale, respectiv factura, întocmită de angajatul firmei americane pe numele unei persoane care nu avea cunoștință despre efectuarea livrării produselor, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de participație improprie la folosire de acte falsificate, prevăzută și pedepsită de art. 31 alin. (2) C. pen. raportat la art. 273 din Legea nr. 86/2006. De menționat că în conținutul art. 273 din Legea nr. 86/2006 sensul termenului „falsificate" este cel din limbajul comun și nu acela specific infracțiunilor prevăzute de art. 288 - 290 C. pen. referitoare la falsul în înscrisuri. În consecință, de vreme ce s-a folosit la autoritatea vamală documente de transport sau comerciale ce conțin date nereale, chiar dacă aceste documente nu provin din săvârșirea uneia din infracțiunile prevăzute de art. 288 - 290 C. pen., subzistă elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de legea specială. Astfel, chiar dacă factura cu numele nereal al beneficiarului nu provine din săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, ea reprezintă un document comercial falsificat, în sensul în care acest termen este folosit de art. 273 din Legea nr. 86/2006. De asemenea, s-a constatat că art. 273 din Legea nr. 86/2006 nu privește documentele vamale de transport sau comerciale care se referă la alte mărfuri sau bunuri ori la alte cantități de mărfuri sau bunuri decât cele prezentate în vamă, așa cum susține inculpatul, deoarece în aceste cazuri sunt aplicabile dispozițiile art. 272 din Legea nr. 86/2006. Nu se poate susține nici faptul că nu ar avea nicio relevanță numele destinatarului, deoarece acest aspect este relevant tocmai pentru ca statul să poată controla circulația mărfurilor, plata taxelor vamale, descoperirea eventualilor destinatari ai produselor interzise de lege.

Fapta inculpatului G.N.Z., comisă în cursul lunii aprilie 2009, constând în determinarea funcționarului Autorității Naționale Vamale să întocmească, fără vinovăție, un act oficial, respectiv chitanța din 22 aprilie 2009, prin care se atesta, o împrejurarea nereală, în sensul că, taxele vamale, în sumă de 106,07 RON, urmează a fi plătite de D.I.I., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de participație improprie la fals intelectual, prevăzută și pedepsită de art. 31 alin. (2) C. pen. raportat la art. 289 alin. (1) C. pen. Această chitanță constituie un înscris oficial, în sensul art. 150 alin. (2) C. pen., deoarece emană de la o unitate din cele la care se referă art. 145 C. pen. Determinarea funcționarului să consemneze, din culpă, numele unei alte persoane la rubrica beneficiar, este o participație improprie la infracțiunea de fals intelectual. Are relevanță numele corect al beneficiarului, așa cum s-a arătat anterior, deoarece acesta reprezintă o modalitate de control a circulației bunurilor, o modalitate de verificare a plății taxelor și impozitelor de către persoanele fizice sau juridice, pentru identificarea destinatarilor eventualelor produse a căror deținere este interzisă de lege. În speță nu este vorba de achiziționarea unui produs printr-un reprezentant, caz în care se cunoaște numele real al reprezentantului, ci de achiziționarea acestui produs sub un nume fals, pentru a se ascunde identitatea reală a destinatarului. Inculpatul, prin efectuarea comenzii pe numele unei alte persoane, este cel care a determinat, indirect, pe funcționarul Autorității Naționale Vamale să întocmească, fără vinovăție, un act oficial fals. Nu este vorba de vreo încălcare a procedurii, deoarece funcționarul a întocmit chitanța pe numele persoanei care a făcut comanda, plecând de la prezumția că datele acesteia sunt reale.

Fapta inculpatului G.N.Z., comisă în cursul lunii aprilie 2009, constând în determinarea, cu intenția a inculpatului G.A. de a semna, în fals, actele întocmite, în data de 13 aprilie 2009, cu ocazia depunerii sumei de 1667 dolari S.U.A., confirmând prin aceasta identitatea nereală sub care s-a prezentat, respectiv D.I.I., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută și pedepsită de art. 25 C. pen. raportat la art. 290 alin. (1) C. pen.

Fapta inculpatului G.N.Z., comisă în cursul lunii aprilie 2009, constând în determinarea, cu intenția a inculpatului G.A. de a semna, în fals, pe tabelul de preluare a coletului de la reprezentantul F.E. România, în data de 23 aprilie 2009, confirmând prin aceasta identitatea nereală sub care s-a prezentat, respectiv D.I.I., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută și pedepsită de art. 25 C. pen. raportat la art. 290 alin. (1) C. pen. Faptul că inculpatul G.A. ar fi semnat cu semnătura lui și nu cu alta fictivă, nu este de natură să înlăture existența infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, deoarece acesta a creat aparența că semnătura este a destinatarului D.I.I.

A constatat instanța de fond că nu poate fi reținută în sarcina inculpatului săvârșirea infracțiunii de participație improprie la fals material în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută și pedepsită de art. 31 alin. (2) C. pen. raportat la art. 290 alin. (1) C. pen., comisă în cursul lunii aprilie 2009, constând în determinarea, cu intenție, a angajatului firmei americane de a întocmi, fără vinovăție, acte sub semnătură privată, în fals, în sensul că a fost trecut pe factura/invoice, la destinatar, numele unei persoane care nu avea cunoștință despre efectuarea livrării produselor, pentru următoarele motive. Pentru existența infracțiunii prevăzută de art. 290 C. pen. este necesară efectuarea uneia din acțiunile de la art. 288 C. pen., respectiv contrafacerea sau alterarea. Falsificarea unui înscris sub semnătură privată cu prilejul întocmirii lui de către persoana care avea competența de a-l întocmi (o acțiune similară celei prevăzută la art. 289 C. pen. pentru înscrisuri oficiale) nu se încadrează în niciuna din cele două acțiuni, de alterare sau contrafacere. întrucât fapta angajatului firmei americane de a întocmi acte sub semnătură privată, trecând pe factura/invoice, la destinatar, numele unei persoane care nu avea cunoștință despre efectuarea livrării produselor nu reprezintă nici o alterare și nici o contrafacere a înscrisului, nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 C. pen. în consecință, nici participația improprie la această faptă nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii, motiv pentru care, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. s-a dispus achitarea inculpatului G.N.Z. pentru infracțiunea de participație improprie la fals material în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută și pedepsită de art. 31 alin. (2) C. pen. raportat la art. 290 alin. (1) C. pen.

În ce privește individualizarea pedepselor aplicate inculpatului G.N.Z. și a modalității de executare a acestora, instanța de fond a ținut cont de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală, prevăzute de dispozițiile art. 72 C. pen. Astfel, inculpatul a săvârșit infracțiunile supuse judecății în mod neorganizat, fapt ce le conferă un grad mai redus de pericol social, deoarece de regulă infracțiunile prevăzute de Legea nr. 365/2002 sunt săvârșite de mai multe persoane, asociate în vederea săvârșirii acestor infracțiuni. De asemenea, deținerea instrumentelor de plată electronică sau a echipamentelor cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică, nu a avut ca urmare săvârșirea vreunei fapte de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, deoarece inculpatul nu a apucat să asambleze toate echipamentele deținute, spre a le face apte falsificării instrumentelor de plată electronică. Și acest aspect este de natură să imprime faptei un grad mai redus de pericol social, prin consecințele produse. Se va ține cont și de persoana inculpatului, care este integrat în familie și în societate, are doi copii minori în întreținere, nu are antecedente penale și își procură venituri din activități licite de taximetrie. Deși inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea mai multor infracțiuni, trebuie menționat că infracțiunile prevăzute de art. 31 alin. (2) raportat la art. 273 din Legea nr. 86/2006, de art. 31 alin. (2) raportat la art. 289 alin. (1) C. pen. și de art. 25 raportat la art. 290 alin. (1) C. pen. sunt infracțiuni mijloc pentru săvârșirea infracțiunii scop prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002.

Pentru aceste considerente instanța a aplicat inculpatului G.N.Z. pedepse orientate spre minimul special, de 1 an închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002, 3 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., la o pedeapsă de 7 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 31 alin. (2) raportat la art. 289 alin. (1) C. pen. și câte o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru fiecare din cele două infracțiuni prevăzute de art. 25 raportat la art. 290 alin. (1) C. pen.

Pentru ca inculpatul să aprecieze mai bine importanța valorilor sociale referitoare la respectarea patrimoniului persoanelor, pentru a se forma acestuia o atitudine corectă față de muncă, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială și pentru a se preîntâmpina riscul reluării de către acesta a activităților periculoase, în baza art. 863 alin. (3) lit. a) și d) C. pen., instanța de fond a obligat inculpatul să desfășoare o activitate neremunerată în folosul comunității pe o durată de 300 de ore în cadrul Atelierului MFC Brașov sau altă locație stabilită de Serviciul de Probațiune și să nu se întâlnească cu nicio persoană care a fost condamnată definitiv pentru infracțiuni prevăzute de Legea nr. 365/2002.

A constatat instanța de fond că în drept, fapta inculpatului G.A., constând în aceea că, în data de 23 aprilie 2009, l-a ajutat pe inculpatul G.N.Z. să intre în posesia a 4 dispozitive M.S.P.R. și soft-urile aferente acestora, în sensul că folosindu-se de un act de identitate care nu îi aparține, eliberat pe numele D.I.I., a ridicat de la firma de curierat rapid „F.E." coletul conținând dispozitivele mai sus menționate, pe care l-a predat inculpatului, cunoscând conținutul acestuia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la deținere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 25 din Legea nr. 365/2002. Inculpatul G.A. a avut cunoștință de natura echipamentelor pe care vrea să le achiziționeze prin intermediul său inculpatul G.N.Z. și cu toate acestea a acceptat să-i dea acestuia cartea de identitate găsită și să se prezinte drept D.I.I., pentru a-l ajuta să-și procure acele echipamente.

Fapta aceluiași inculpat, constând în semnarea, în fals, a actelor întocmite, în data de 13 aprilie 2009, cu ocazia depunerii sumei de 1667 dolari S.U.A., prin serviciul WESTERN UNION, confirmând prin aceasta identitatea nereală sub care s-a prezentat, respectiv D.I.I., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută și pedepsită de art. 290 alin. (1) C. pen.

Fapta inculpatului G.A., constând în semnarea, în fals, pe tabelul de preluare a coletului de la reprezentantul F.E. România, în data de 23 aprilie 2009, confirmând prin aceasta identitatea nereală sub care s-a prezentat, respectiv D.I.I., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută și pedepsită de art. 290 alin. (1) C. pen.

Faptul că inculpatul G.A. ar fi semnat cu semnătura lui și nu cu alta fictivă, nu este de natură să înlăture existența infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, deoarece acesta a creat aparența că semnătura este a destinatarului D.I.I.

În ce privește individualizarea pedepselor aplicate inculpatului G.A. și a modalității de executare a acestora, instanța de fond a ținut cont de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală, prevăzute de dispozițiile art. 72 C. pen. S-a constatat că acest inculpat a săvârșit infracțiunile supuse judecății doar la rugămintea inculpatului G.N.Z., fără să reiasă din dosar că ar fi avut vreun beneficiu personal de pe urma săvârșirii acestora, fapt ce le conferă un grad mai redus de pericol social. Nu s-a reținut că faptele inculpatului ar prezenta un grad deosebit de pericol social nici prin prisma personalității acestuia, deoarece inculpatul nu are antecedente penale, a avut un comportament sincer în cursul cercetării și a recunoscut faptele, contribuind prin declarațiile sale la aflarea adevărului în cauză. Pentru aceste considerente s-a aplicat acestui inculpat pedepse orientate spre minimul special, de 8 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 26 raportat la art. 25 din Legea nr. 365/2002 și câte 4 luni închisoare pentru fiecare din cele două infracțiuni prevăzute de art. 290 alin. (1) C. pen. Având în vedere că toate infracțiunile au fost săvârșite mai înainte ca inculpatul să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, în temeiul art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate, stabilindu-se în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă de 8 luni închisoare. în ce privește modalitatea de executare, ținând cont de cele menționate anterior cu privire la gradul de pericol social al faptei și la persoana inculpatului, instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului, motiv pentru care, în baza art. 81 și art. 82 C. pen. a suspendat condiționat pedeapsa aplicată inculpatului, pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni.

Având în vedere că în vederea săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 24 și art. 25 din Legea nr. 365/2002 inculpatul G.N.Z. a deținut mai multe bunuri, ridicate de la acesta de organele de urmărire penală, în temeiul art. 118 lit. b) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpat a tuturor acestor bunuri care au servit sau au fost destinate să servească la săvârșirea acestor infracțiuni. S-a constatat că în cauză s-au săvârșit mai multe infracțiuni de fals în înscrisuri, în temeiul art. 348 C. proc. pen. s-a dispus anularea parțială a înscrisurilor falsificate.

Împotriva Sentinței penale nr. 235/S din 19 mai 2010 au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și inculpații G.N.Z. și G.A.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov a criticat sentința penală pentru nelegalitate și netemeinicie. Referitor la motivele de nelegalitate, a fost invocată neaplicarea inculpatului G.N. a pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi alături de pedeapsa principală pentru infracțiunea prevăzută de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002.

Cu privire la motivele de netemeinicie s-a invocat greșita achitare a inculpatului G.N. sub aspectul comiterii infracțiunii prevăzute de art. 31 alin. (2) raportat la art. 290 alin. (1) C. pen., arătând că acesta a determinat cu intenție, pe angajatul firmei americane să întocmească, fără vinovăție, acte sub semnătură privată false;

A solicitat individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaților și a modalității de executare, precum și neaplicarea unui spor de pedeapsă acestora, arătând că se impunea, de asemenea, aplicarea unor pedepse mai severe Inculpatul G.N.Z. a susținut că deși a deținut instrumente care serveau la scrierea unor carduri, este evident, acest aspect rezultă din documentele din 2007, pe care nu le mai deține, astfel că, din acest punct de vedere, infracțiunea de deținere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002 reținută în sarcina sa nu există, motiv pentru care a solicitat achitarea.

Cu privire la cea de-a doua infracțiune de deținere a instrumentelor de plată electronice falsificate în vederea punerii lor în circulație reținută în sarcina sa, respectiv cele 20 de carduri blanc pe care s-au găsit inscripționate unele dintre datele unor carduri care au fost compromise, a susținut că autoritățile olandeze au înlăturat din circulație acele carduri, astfel că sub acest aspect cea de-a doua infracțiune reținută în sarcina inculpatului nu există. A solicitat a se observa că nu s-a dovedit faptul că inculpatul G.N.Z. a deținut instrumente și aparatură aptă a scrie un card.

A mai susținut că niciuna dintre aceste infracțiuni reținute în sarcina sa nu au suport în activitatea materială desfășurată și, ca atare, soluția corectă era aceea a achitării.

Inculpatul G.A. a formulat apel la data de 11 iunie 2010, deși sentința i-a fost comunicată la data de 26 mai 2010, mult după expirarea termenului de 10 zile de declarare a căii de atac potrivit art. 363 C. proc. pen.

A precizat că lucrând în străinătate, a luat cunoștință în mod tardiv de soluția pronunțată de prima instanță și, pe cale de consecință a introdus apelul tardiv, a solicitat aplicarea art. 373 C. proc. pen., în sensul aplicării efectului extensiv față de acesta și a solicitat admiterea apelului, în sensul achitării în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., pentru prima infracțiune de complicitate la deținerea de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, respectiv faptei îi lipsește unul dintre elementele constitutive ale infracțiunii, și anume vinovăția.

În ceea ce privește celelalte două infracțiuni reținute în sarcina sa, a solicitat achitarea, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., și anume, fapta nu există, arătând că această infracțiune ar fi trebuit să aibă încadrarea juridică prevăzută de art. 2