ÎCCJ, decizie (scj.ro #82196)

Acțiune

în revendicare și pentru restituirea fructelor terenului uzurpat de o persoană

fizică. Competența de soluționare a apelului.

Cuprins

pe materii

. Drept procesual civil. Acțiune în revendicare pentru

restituirea terenului uzurpat de o prsoană fizică. Competența materială de

soluționare a apelului.

Index

alfabetic.

-

Revendicare (împotriva unei persoane fizice). Competența de

soluționare a apelului.

-

Fructele terenului uzurpat.(Competența de soluționare a

apelului)

-

Apel. Competența de soluționare(acțiune în revendicare și pentru

predarea  fructelor terenului uzucapat).

-

Competența soluționării apelului.

C.civ.: art. 480

C.pr.civ.: art. 282 alin.1

Legea nr. 195/2004: art. III

Competența

tribunalului, ca instanță de apel, operează numai în litigiile fondate pe Legea

nr. 18/1991 referitoare la fondul funciar, conform art. III alin. 1 din Legea nr.

195/2004, iar nu și pentru acțiunile în revendicare formulate pe calea

dreptului comun și pentru predarea fructelor terenului uzucapat de o persoană

fizică, caz în care judecata apelului revine curții de apel, conform art. 281

alin. 1 C.pr.civ. astfel cum a fost modificat prin aceeași lege din 2004.

Î.C.C.J.,

secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 1003 din 9 februarie

2005

Prin decizia nr.1504/A din 28 iunie 2004,

Curtea de Apel Pitești și-a declinat, în favoarea Tribunalului Argeș,

competența soluționării apelului declarat de reclamanta T.E. împotriva

sentinței civile nr. 180 din 9 martie 2004 a Judecătoriei Costești, reținând că

a fost pronunțată în materia fondului funciar, situație în care sunt aplicabile

prevederile art. III pct. 1 din Legea nr. 195/2004.

La rândul său, Tribunalul Argeș, prin decizia nr. 589 din 26

noiembrie 2004, și-a declinat competența soluționării apelului în favoarea

Curții de Apel Pitești reținând că judecătoria nu s-a pronunțat cu privire la

un litigiu în materia fondului funciar și, constatând că s-a ivit un conflict

negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Competența revine Curții de Apel Pitești, pentru considerentele

ce vor urma.

Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Costești, reclamanta a

chemat în judecată pe pârâtul M.M., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța

să fie obligat să-i lase în deplină proprietate un teren situat în extravilanul

comunei Lunca Corbului, județul Argeș, pct. Boierești și să-i restituie

fructele obținute de pe el, acțiune întemeiată pe prevederile art. 480 din

Codul civil.

Rezultă, deci, că prin sentința atacată cu apel, nu a fost

soluționat un litigiu în materia fondului funciar, pentru a fi aplicabile

prevederile art. III alin. 1 din Legea nr. 195/2004, ci o acțiune în

revendicare, formulată pe calea dreptului comun.

În atare situație, sunt aplicabile prevederile art. 282 alin. 1

din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.

195/2004, potrivit cărora, hotărârile date în primă instanță de judecătorie sau

tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel.

În consecință, conform art. 22 din Codul de procedură civilă,

s-a stabilit competența soluționării apelului în favoarea Curții de Apel

Pitești.