ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2035/2020

Ședința publică din data de 21 octombrie 2020

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 266/31.01.2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, constituită în complet de filtru, a anulat în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ. recursul declarat de Fundația "A." împotriva încheierii din 20.08.2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei decizii, Fundația "A." a formulat contestație în anulare.

În motivare, a susținut, în esență, că nu a fost citată pentru termenul de la 31.01.2020, când instanța de recurs i-a anulat ca netimbrată calea de atac.

Potrivit contestatoarei, instanța de recurs a încălcat dispozițiile art. 493 alin. (5)-(7) C. proc. civ., din a căror interpretare apreciază că nu rezultă posibilitatea instanței de a se pronunța asupra excepției netimbrării fără citarea părților.

În vederea soluționării contestației în anulare, Înalta Curte a stabilit în sarcina contestatoarei obligația achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, calculată în conformitate cu dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin cererea înregistrată la 04.06.2020, contestatoarea a solicitat acordarea de facilități la plata taxei judiciare de timbru.

Cererea a fost respinsă prin încheierea din 17.06.2020, iar prin încheierea din 08.10.2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020.1, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins ca neîntemeiată cererea Fundației "A." de reexaminare a încheierii prin care i-a fost respinsă cererea de acordare de facilități la plata taxei judiciare de timbru.

Luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, Înalta Curte reține că, potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiași articol stabilește că în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Potrivit art. 197 C. proc. civ., dovada achitării taxei judiciare de timbru se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.

În speță, contestatoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, iar cererea acesteia vizând acordarea de facilități la plata taxei judiciare de timbru a fost respinsă.

Constatând că autoarea căii de atac nu s-a conformat obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată stabilit în cauză, 21.10.2020, Înalta Curte, dând eficiență dispozițiilor textelor de lege evocate mai sus, va anula contestația în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea Fundația "A." împotriva deciziei nr. 266/31.01.2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 octombrie 2020.