ÎCCJ, decizie (scj.ro #83389)

care nu evocă fondul cauzei. Inadmisibilitate

Cuprins pe materii:

Drept procesual

civil. Căile

extraordinare

de atac.

Revizuirea

hotărârilor

Index

alfabetic:

-

căi

extraordinare de atac

-hotărâre

care nu evocă fondul

-recurs

-revizuirea

hotărârilor

Decizia prin care s-a respins

recursul

ca

nefondat nu evocă fondul cauzei și drept urmare cererea de revizuire

îndreptată  împotriva  acesteia  este

inadmisibilă.

(Secția comercială, decizia nr.2922 din 3 octombrie 2007)

Prin cererea de revizuire din 8 martie 2007, revizuienta SC. E. SA SLATINA a

solicitat revizuirea deciziei nr. 5991 din 14 decembrie 2005,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție

,

Secția Comercială.

Prin decizia nr.

5991 din 14 decembrie 2005, Înalta

Curte de Casație și Justiție, Secția Comercială, a

respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC. E. SA Slatina împotriva

deciziei nr.172 din 20 mai 2005 pronunțată de  Curtea de Apel

Craiova , Secția Comercială și ca lipsit de interes, recursul

declarat de chemata în garanție SC. R. O. SNC Balș.

În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe

dispozițiile art.

322 pct. 5

C.proc.civ.,

revizuienta a criticat decizia din recurs pentru că a reținut, în mod

greșit, ca instanță de apel, faptul că recurenta nu a

făcut dovada livrării mărfii către intimata-pârâtă SC.

S.

A București, facturile fiscale nefiind acceptate la

plată.

Revizuienta

a

apreciat că instanța de

recurs, în mod greșit, a respins recursul, reținând că

împuternicirea dată lui R.C. este pentru încheierea unor operațiuni

comerciale, în raport cu delegația de ridicare de mărfuri nr. 10 din

4.12.2002, emisă de intimata-pârâtă și din care reiese, în mod

incontestabil, că R.C.

a

fost trimis pentru

a ridica mărfurile prevăzute în comanda nr. 036/04.12.2005.

Prin întâmpinare, intimata SC. S. SA București a solicitat respingerea

cererii de revizuire, ca inadmisibilă.

La termenul din 6 iunie 2007, revizuienta a depus o cerere precizatoare prin

care

a

arătat că înțelege să

formuleze cerere de revizuire și împotriva deciziei nr. 172 din 20 mai

2005, pronunțată

de

Curtea de Apel

Craiova

, Secția Comercială, întemeiată pe dispozițiile art.

322 pct.

5 C.proc.civ

.

Cererea de revizuire a deciziei nr.

5991 din 14

decembrie 2005 a Înaltei de Curți de Casație și

Justiție ,

Secția Comercială, este

inadmisibilă.

Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, poate fi

exercitată numai pentru motivele expres și limitativ prevăzute

de   art.

322 C. proc. civ.

Dispozițiile art.

322 pct. 5

C.proc.civ.,

invocate de revizuientă, ca temei de drept al cererii  sale, nu se

referă la nici  una din situațiile avute în vedere de legiuitor

cu privire la înscrisuri noi ce nu au putut fi prezentate instanței, sau o

hotărâre a instanței modificată, pe care s-a întemeiat

hotărârea a cărei revizuire se solicită.

Cererea de revizuire este inadmisibilă fiind îndreptată

împotriva

unei  hotărâri care nu

evocă fondul cauzei,  respectiv prin decizia Înaltei Curți de

Casație și Justiție a fost respins  recursul ca nefondat.

Cererea precizatoare prin care revizuienta a formulat cerere de revizuire

împotriva deciziei nr. 172 din 20 mai 2005, pronunțată de Curtea de

Apel

Craiova

, Secția Comercială, a fost trimisă spre soluționare

Curții de Apel

Craiova

,

având în vedere dispozițiile

art

.

323 alin.

(1) C. proc. civ., potrivit cărora cererea de

revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea

rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.

În temeiul acestor considerente,

Înalta

Curte a

respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei nr. 5991 din 14

decembrie 2005 a ICCJ, Secția comercială, formulată de SC E. SA

Slatina și a trimis spre soluționare Curții de Apel

Craiova

, cererea de revizuire, formulată de aceeași parte, a deciziei

nr

. 172 din 2005 pronunțată de Curtea de

Apel

Craiova

.