ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 263/2021

Ședința publică din data de 10 februarie 2021

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă sub nr. x/2021 la data de 14.01.2021, A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 20/13.01.2021 pronunțată de această instanță în dosar nr. x/2011, arătând că motivele le va depune după ce va intra în posesia hotărârii redactate.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 317-321 C. proc. civ.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, anularea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale, cazurile în care poate fi promovată fiind prevăzute de dispozițiile art. 317 și art. 318 din C. proc. civ.

Condițiile de admisibilitate ale contestației în anulare privesc atât hotărârea ce poate face obiectul căii de atac, cât și motivele ce pot fi valorificate prin promovarea acesteia, motive care sunt indisolubil legate de considerentele deciziei atacate.

În cauză, contestatoarea a formulat cererea la data de 14.01.2021 (la o zi de la pronunțarea hotărârii contestate), a întemeiat-o generic pe dispozițiile art. 317-321 C. proc. civ. și a arătat că va proceda la motivare la o dată ulterioară, când va intra în posesia hotărârii atacate (în prezent în curs de redactare) și va fi în măsură să cunoască cuprinsul deciziei.

Din aceste susțineri formulate atât oral cât și în scris, rezultă că la prezentul termen de judecată contestatoarea nu cunoaște dacă există sau nu temeiuri care să fundamenteze exercitarea căii de atac, întrucât hotărârea nu este încă redactată și nu se cunosc argumentele juridice care au condus la soluția pronunțată.

Astfel, nu se poate reține că partea justifică un interes în exercitarea contestației în anulare cât timp, necunoscând considerentele hotărârii atacate, nu poate pretinde că acestea s-ar circumscrie vreuneia din ipotezele prevăzute de dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ.

Susținerea părții în sensul că hotărârea ar fi fost pronunțată în condiții de nelegalitate raportat la procedura de citare ori la competența de ordine publică (art. 317 C. proc. civ.) sau că instanța de recurs ar fi săvârșit anumite erori cu prilejul judecății (art. 318 C. proc. civ.), nu justifică promovarea unei căi extraordinare de atac, care este supusă anumitor rigori procedurale (vizând motivele, care se constituie în cauza juridică a contestației în anulare).

Cum contestatoarea nu a formulat în concret și nu a dezvoltat în vreun mod niciunul din motivele de contestație în anulare la care a făcut referire în mod generic, simpla cerere formulată nu poate avea semnificația juridică a unei motivări, astfel cum este impusă prin textul legal.

Promovarea unei contestații în anulare presupune raportarea la niște motive limitative, pe care partea care exercită calea de atac le cunoaște când recurge la o atare procedură judiciară.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 20 din 13 ianuarie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2011.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 februarie 2021.