Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.05.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2678/2013

HOTĂRÂRE
16.05.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2678/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Arad la data de 19 februarie 2013 Biroul Executorului Judecătoresc B.C., cu sediul în Arad, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună încuviințarea executării silite a dispozițiilor din titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 110 din 6 februarie 2013 pronunțată de judecătoria Gurahonț asupra conturilor debitoarei S.C.T. SA București și asupra bunurilor mobile și imobile acesteia, deținute pe raza de competență a Curții de Apel Timișoara. Prin sentința nr. 835 din 19 februarie 2013 Judecătoria Arad, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 2 București, reținând incidența art. 373 alin. (2) C. proc.

civ., care arată că „instanța de executare este instanța în raza căreia urmează a se efectua executarea". Prin sentința civilă nr. 4615 din 22 martie 2013 Judecătoria sector 2 București, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Arad, instanță de executare potrivit dispozițiilor art. 650 alin. (1) C. proc. civ.. Înalta Curte de Casație și Justiție, legal învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit între două instanțe, care nu se găsesc în circumscripția aceleiași curți de apel - în conformitate cu art. 22 alin. (3) C. proc. civ. - stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Arad pentru considerentele ce succed. Executarea silită este acea fază a procesului civil în cadrul căreia creditorul își poate realiza în mod efectiv drepturile statornicite într-un titlu executoriu prin constrângerea patrimonială a debitorului.

Această ultimă fază a procesului civil se caracterizează prin existența unor norme procesuale destinate a institui mijloace eficiente pentru realizarea dispozițiilor cuprinse într-un titlu executor. Așadar, normele procedurale ce reglementează competența teritorială de soluționare a unei cereri având ca obiect „încuviințare executare silită" sunt cele prevăzute în Cartea a V-a - Despre Executare Silită. Având în vedere că dispozițiile noului C. proc. civ. au intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013 iar acțiunea este introdusă la data de 19 februarie 2013, rezultă că sunt incidente dispozițiile art. 650 alin. (1) C. proc. civ.

care dispun: "Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel". Așa fiind, cum biroul executorului judecătoresc se află în orașul Arad și cum nu sunt incidente dispoziții contrare, față de dispozițiile procedurale anterior menționate instanța competentă în soluționarea cauzei este Judecătoria Arad.

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Arad. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1984/2017
mai sus menționate, competentă să soluționeze prezenta cerere este Judecătoria Arad, în a cărei circumscripție are sediul debitorul principal C. SRL, împrejurare de natură a determina instanța de executare ca fiind judecătoria Arad, fără ca
ÎCCJ 2014-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 25/2014
în cazul în care se dorește urmărirea bunurilor debitorului, executarea să se facă de către executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel în care se află acestea. Potrivit dispozițiilor alin. (2) al aceluiași text de lege, insta
ÎCCJ 2011-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7261/2011
Asupra conflictului de competență de față, constată: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Arad la 4 august 2011, executorul bancar M.D.I. din cadrul Corpului Executorilor Bancari ai P.B.R. SA a solicitat încuviințarea executării silite
ÎCCJ 2011-12-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4069/2011
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din actele și lucrările dosarului, constată că: Prin sentința civilă nr. 3507 din 8 septembrie 2011, Judecătoria Arad a admis excepția necompetenței teritoriale și a dispus declinarea compe
ÎCCJ 2016-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2137/2016
sensul dispozițiilor art. 373 alin. (3) C. proc. civ., oricare dintre instanțele care anterior încuviințaseră executarea silită poate fi considerată instanță de executare, se constată că în plus, Judecătoria sector 3 a fost învestită și cu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă