ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2678/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2678/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei
Arad la data de 19 februarie 2013
Biroul
Executorului Judecătoresc B.C., cu sediul în Arad, a solicitat instanței ca prin
hotărârea ce o va pronunța să dispună încuviințarea executării silite a dispozițiilor
din titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 110 din 6 februarie 2013
pronunțată de judecătoria Gurahonț asupra conturilor debitoarei S.C.T. SA
București și asupra bunurilor mobile și imobile acesteia, deținute pe raza de competență
a Curții de Apel Timișoara.
Prin sentința nr. 835 din 19 februarie
2013 Judecătoria Arad,
a declinat
competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 2 București,
reținând incidența art. 373 alin. (2) C. proc. civ., care arată că „instanța de
executare este instanța în raza căreia urmează a se efectua executarea".
Prin sentința civilă nr. 4615 din 22 martie
2013 Judecătoria sector 2 București,
a
declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Arad, instanță
de executare potrivit dispozițiilor art. 650 alin. (1) C. proc. civ..
Înalta Curte de Casație și Justiție, legal
învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit între două instanțe,
care nu se găsesc în circumscripția aceleiași curți de apel
- în conformitate cu art. 22 alin. (3)
C. proc. civ. - stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei
Arad pentru considerentele ce succed.
Executarea silită este acea fază a procesului
civil în cadrul căreia creditorul își poate realiza în mod efectiv drepturile statornicite
într-un titlu executoriu prin constrângerea patrimonială a debitorului.
Această ultimă fază a procesului civil
se caracterizează prin existența unor norme procesuale destinate a institui mijloace
eficiente pentru realizarea dispozițiilor cuprinse într-un titlu executor.
Așadar, normele procedurale ce reglementează
competența teritorială de soluționare a unei cereri având ca obiect „încuviințare
executare silită" sunt cele prevăzute în Cartea a V-a - Despre Executare Silită.
Având în vedere că dispozițiile noului
C. proc. civ. au intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013 iar acțiunea este
introdusă la data de 19 februarie 2013, rezultă că sunt incidente dispozițiile
art. 650 alin. (1) C. proc. civ. care dispun: "Instanța de executare este judecătoria
în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea,
în afara cazurilor în care legea dispune altfel".
Așa fiind, cum biroul executorului judecătoresc
se află în orașul Arad și cum nu sunt incidente dispoziții contrare, față de dispozițiile
procedurale anterior menționate instanța competentă în soluționarea cauzei este
Judecătoria Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește
competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.