ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1644/2015

Asupra contestației de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Hotărârea nr. 823 din 3 iulie 2014, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea solicitării formulate de domnul judecător A., președintele Curții de Apel Pitești, de amânare a discutării propunerii de eliberare din funcția de judecător, la data împlinirii vârstei de 65 de ani, până la soluționarea căii de atac formulate împotriva Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 517/06.05.2014, prin care s-a respins emiterea avizului pentru menținerea în funcție a domnului A.

Totodată, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât înaintarea către președintele României a propunerii de eliberare din funcția de judecător, prin pensionare, a domnului A., începând cu data împlinirii vârstei de 65 de ani, respectiv 09.08.2014, ca urmare a respingerii cererii de avizare a menținerii în funcție.

Împotriva acestei hotărâri A. a formulat contestație, arătând că aceasta este nelegală atâta timp cât a fost pronunțată înainte de soluționarea recursului formulat împotriva Hotărârii nr. 517/2014.

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, prin întâmpinare, a solicitat respingerea contestației ca rămasă fără obiect, deoarece prin Hotărârea nr. 1.229/20.11.2014, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, luând act de Decizia nr. 4.161/05.11.2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, s-a dispus revocarea art. 2 din Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 823/2014.

Examinând cauza și hotărârea atacată, Înalta Curte va respinge contestația ca rămasă fără obiect.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Contestația formulată în temeiul dispozițiilor art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, cu modificările ulterioare, are ca obiect Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 823/03.07.2014 prin care s-a propus Președintelui României eliberarea din funcția de judecător a contestatorului.

Luând act de Decizia nr. 4.161/05.11.2014 a Înaltei Curți de Casație și justiție, secția contencios administrativ și fiscal, prin care s-a admis contestația formulată de A. împotriva Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 517/06.05.2014 și a fost obligat intimatul Consiliul Superior al Magistraturii să acorde contestatorului avizul anual pentru menținerea în funcția de judecător, după împlinirea vârstei de 65 de ani, prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1.229/20.11.2014 s-a dispus revocarea art. 2 din hotărârea atacată.

Astfel fiind, având în vedere dispozițiile art. 248 din C. proc. civ., instanța apreciază că prezenta contestație a rămas fără obiect.

Prin urmare, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge contestația, ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația formulată de A. împotriva Hotărârii nr. 823 din 3 iulie 2014 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca rămasă fără obiect.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 aprilie 2015.

Procesat de ED