ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul D.C. a

solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6958/2/2012 al

Curții de Apel București.

În motivarea cererii,

petentul a susținut că „Președinta Curții de Apel București, secția a II-a

penală, și-a exprimat punctul de vedere prin 3 adrese referitoare la neconcordanța

sesizată de către petent între mențiunea de abținere existentă în fișa

dosarului de pe site-ul Curții de Apel București și absența oricăror înscrisuri

în acest sens din Dosarul nr. 5491/P/2011", fapt pentru care a solicitat

strămutarea cauzei pentru motive de bănuială legitimă, apreciind că nu are

parte de o judecată dreaptă datorită tergiversării soluționării cauzei, care se

află pe rolul instanței de opt ani, perioadă de timp generată de sustragerea

unor înscrisuri din dosarul aflat pe rolul Curții Militare de Apel București,

în opinia sa rezultând intenția clară a instanțelor de a mușamaliza neregula

săvârșită de doamna judecător A.E.B.

În cuprinsul

informațiilor comunicate de Ministerul Justiției - Direcția elaborare acte

normative, studii și documentare, Serviciul judiciar se prezintă etapele pe

care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii

de strămutare, apreciind că susținerile petentului din cererea de strămutare nu

sunt de natură a conduce la aprecierea potrivit căreia petiționarul nu ar

beneficia de o judecată imparțială și obiectivă a cauzei pe rolul Curții de

Apel București.

Totodată, s-a mai

arătat că nu se pot reține elemente de natură să conducă la existența vreunei

urme de îndoială asupra imparțialității și obiectivității judecătorului

învestit cu soluționarea cauzei, sau la concluzia că la curtea de apel nu ar

exista condiții pentru desfășurarea unui proces echitabil.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Potrivit art. 55 C.

proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte

de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor

locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii

publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al

patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau

grefierii instanței.

În speță, se constată

că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive

legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea

urmează a fi respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată,

cererea formulată de petentul D.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 6958/2/2012 al Curții de Apel București.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG