ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul R.I.G. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10755/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. În motivarea cererii, petentul a susținut că organele de cercetare și procurorul au demarat ancheta ca urmare a refuzului de a-și declara opțiunile politice, că același complet de judecată a soluționat atât propunerile de luare, respectiv prelungire a măsurii arestării preventive, cât și cererile de liberare provizorie sub control judiciar și că organele de urmărire penală l-au amenințat că va fi condamnat.

În cuprinsul informațiilor comunicate de Tribunalul Vâlcea se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare, apreciindu-se că se impune respingerea acesteia, întrucât la nivelul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea există doar patru complete în materie penală, iar la Tribunalul Vâlcea, doar două complete de recurs, fiind deci, inevitabil ca anumite astfel de cauze să fie soluționate de același complet. Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează: Potrivit art. 55 C. proc.

pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței. În speță, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul R.I.G. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10755/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. Obligă petentul la plata sumei de 200 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 februarie 2013. Procesat de GGC - DG