ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul R.I.G. a

solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10755/288/2012

al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

În motivarea cererii,

petentul a susținut că organele de cercetare și procurorul au demarat ancheta

ca urmare a refuzului de a-și declara opțiunile politice, că același complet de

judecată a soluționat atât propunerile de luare, respectiv prelungire a măsurii

arestării preventive, cât și cererile de liberare provizorie sub control

judiciar și că organele de urmărire penală l-au amenințat că va fi condamnat.

În cuprinsul

informațiilor comunicate de Tribunalul Vâlcea se prezintă etapele pe care le-a

parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de

strămutare, apreciindu-se că se impune respingerea acesteia, întrucât la

nivelul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea există doar patru complete în materie

penală, iar la Tribunalul Vâlcea, doar două complete de recurs, fiind deci,

inevitabil ca anumite astfel de cauze să fie soluționate de același complet.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, înalta Curte va respinge cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Potrivit art. 55 C.

proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte

de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor

locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii

publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al

patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau

grefierii instanței.

În speță, se constată

că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive

legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea

urmează a fi respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul R.I.G. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10755/288/2012 al Judecătoriei

Râmnicu Vâlcea.

Obligă petentul la

plata sumei de 200 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100

RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG