ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul U.C. a

solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4567/89/2012 al

Tribunalului Vaslui.

În motivarea cererii,

petentul a susținut că există suspiciuni în ceea ce privește obiectivitatea

magistraților în instrumentarea imparțială a cauzei și soluționarea acesteia,

arătând că a avut mai multe conflicte cu organele fiscale, iar împotriva sa

există o dușmănie locală întrucât se află în conflict deschis cu

prim-procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, domnul

A.S., a cărui soție este procuror de ședință în cadrul Tribunalului Vaslui.

În cuprinsul

informațiilor comunicate de Curtea de Apel Iași se prezintă etapele pe care

le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de

strămutare, apreciindu-se că se impune respingerea acesteia, întrucât motivele

invocate de petent nu pot constitui temei pentru strămutarea judecării cauzei

în sensul dispozițiilor art. 55 și urm. din C. proc. pen.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Potrivit art. 55 C.

proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte

de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor

locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice

ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea

inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii

instanței.

În speță, se constată

că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive

legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea

urmează a fi respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

neîntemeiată, cererea formulată de petentul U.C. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4567/89/2012 al Tribunalului Vaslui.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG