ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul U.C. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4567/89/2012 al Tribunalului Vaslui. În motivarea cererii, petentul a susținut că există suspiciuni în ceea ce privește obiectivitatea magistraților în instrumentarea imparțială a cauzei și soluționarea acesteia, arătând că a avut mai multe conflicte cu organele fiscale, iar împotriva sa există o dușmănie locală întrucât se află în conflict deschis cu prim-procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, domnul A.S., a cărui soție este procuror de ședință în cadrul Tribunalului Vaslui.

În cuprinsul informațiilor comunicate de Curtea de Apel Iași se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare, apreciindu-se că se impune respingerea acesteia, întrucât motivele invocate de petent nu pot constitui temei pentru strămutarea judecării cauzei în sensul dispozițiilor art. 55 și urm. din C. proc. pen. Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează: Potrivit art. 55 C. proc.

pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței. În speță, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul U.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4567/89/2012 al Tribunalului Vaslui. Obligă petentul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 februarie 2013. Procesat de GGC - DG