ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.06.2011

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
15.06.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

acestei instanțe la data de 17 martie 2011, petiționarii C.I. și S.S. au

solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr.

11232/288/2010 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, susținând că nu poate avea parte

de o judecată dreaptă și imparțială în fața Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, având

în vedere calitatea părților, fiind „demnitari și oameni ai legii".

În temeiul art. 57 C. proc. pen.,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat informații de

la Tribunalul Vâlcea.

Din informațiile primite de la

conducerea Tribunalului Vâlcea rezultă că, în urma verificărilor efectuate, s-a

constatat că nu există nici o implicare a unor demnitari, magistrați sau oameni

ai legii în cauză, niciuna dintre părți neavând o asemenea calitate, doar

intimatul V.D. fiind agent de poliție.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc.

pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o

instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor

locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii

publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al

patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau

grefierii instanței.

Verificând actele dosarului și

susținerile petiționarilor, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive

temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei și, drept urmare,

conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge ca nefondată cererea de

strămutare formulată de petiționari.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., vor fi obligați petiționarii la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondată, cererea

formulată de petiționarii C.I. și S.S. pentru strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul dosarului nr. 11232/288/2010 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

Obligă petiționarii la plata sumei de

câte 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 15

iunie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul R.I.G. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10755/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. În motivarea cererii, petentul a susți
ÎCCJ 2013-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală
ca obiect plângerea formulată de petenții M.N. și M.I. împotriva rezoluției nr. 4346/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimata sub aspectul infracțiunii d
ÎCCJ 2012-10-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03 septembrie 2012, petentul G.A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează
ÎCCJ 2013-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: În data de 6 noiembrie 2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată cererea de strămutare formulată de petentul N.G., prin
ÎCCJ 2013-01-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30 octombrie 2012, petentul B.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează o
Sursă