ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2232/2020

Ședința publică din data de 4 noiembrie 2020

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1199 din 18 iunie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 84R din 12 februarie 2020 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Împotriva acestei hotărâri a promovat contestație în anulare contestatorul A..

În motivare, în esență, contestatorul a arătat că numai o instanță competentă se poate pronunța asupra excepțiilor. A susținut, de asemenea, că a invocat excepția necompetenței materiale/funcționale a Tribunalului Bacău, prin raportare la valoarea cererii și la art. 2 alin. (1) lit. b) C. proc. civ.

În mod greșit, Curtea de Apel Bacău, considerându-se învestită cu un recurs, a pronunțat o hotărâre lovită de nulitate, conform art. 105 alin. (2) C. proc. civ.

Nu a fost indicat temeiul juridic al contestației în anulare.

Examinând contestația în anulare, Înalta Curte reține următoarele:

Prin decizia nr. 320/15.03.2002 pronunțată de Tribunalul Bacău s-a respins ca nefondat apelul civil declarat de apelantul-reclamant A. împotriva încheierii de admitere în principiu din data de 14.01.2002, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. x/2001 în contradictoriu cu intimații-pârâți B. și C..

Împotriva deciziei civile nr. 320/15 martie 2002 a Tribunalului Bacău în dosarul nr. x/2002, recurentul A. a formulat recurs, care s-a soluționat prin decizia nr. 962/06.06.2002 a Curții de Apel Bacău în sensul respingerii ca nefondat.

Ulterior, recurentul A. a mai formulat împotriva aceleiași decizii, nr. 320/2002 a Tribunalului Bacău, încă 4 recursuri, care au fost soluționate, în sensul respingerii ca inadmisibile, de către Curtea de Apel Bacău prin decizia civilă nr. 976/16.05.2012 pronunțată în dosarul nr. x/2002, decizia civilă nr. 400/06.03.2013 pronunțată în dosarul nr. x/2012, decizia civilă nr. 407/02.04.2018 pronunțată în dosarul nr. x/2017 și decizia civilă nr. 84R din 12 februarie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2018.

Prin decizia civilă nr. 1199 din 18 iunie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 84R din 12 februarie 2020 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2018.

Împotriva ultimei hotărâri a promovat contestație în anulare contestatorul A..

Contestația în anulare, cale extraordinară de atac de retractare, este deschisă exclusiv pentru situațiile de la art. 317 C. proc. civ. (necompetență sau vicii vizând procedura citării) și art. 318 C. proc. civ. (greșeală materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs).

Motivele invocate de contestator vizează dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. ce reglementează situația încălcării normelor de competență publică, astfel cum sunt acestea definite la art. 159 din același act normativ, or, soluția pronunțată în cauză nu contravine normelor de competență de ordine publică anterior menționate, Înalta Curte fiind competentă să soluționeze, conform art. 4 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel.

Prin prezenta contestație în anulare se invocă încălcarea dispozițiilor de ordine publică referitoare la competență, încălcare care nu s-ar fi realizat prin decizia contestată, nr. 1199 din 18 iunie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ce a fost pronunțată cu ocazia soluționării unei căi de atac inadmisibile declarate de recurent împotriva unei hotărâri ce a vizat, de asemenea, o altă cale de atac inadmisibilă, ci prin decizia civilă nr. 962/06.06.2002 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 320/15 martie 2002 a Tribunalului Bacău, pronunțate în dosarul nr. x/2002.

De fapt, contestatorul tinde la anularea deciziei civile nr. 962/06.06.2002 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, pronunțată în recurs, invocând ca motiv de contestație în anulare, cel prevăzut de art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., susținerea contestatorului privind calificarea căii de atac a recursului, prin raportare la valoarea cererii și la art. 2 alin. (1) lit. b) C. proc. civ., vizând fondul cauzei și hotărârile pronunțate în apel și recurs.

Prin urmare, nu se poate dispune anularea, în temeiul art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a deciziei civile nr. 1199 din 18 iunie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în cadrul soluționării unei căi de atac inadmisibile declarate împotriva unei alte căi de atac inadmisibile, în considerarea încălcării de către o altă instanță, cea de recurs, a dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Contestatorul a solicitat expres anularea deciziei civile nr. 1199 din 18 iunie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în care s-au analizat aspectele legate de admisibilitatea căii de atac, prin raportare la prevederile art. 299 alin. (1) și art. 372 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., reținându-se că recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Ca atare, anularea deciziei civile nr. 1199 din 18 iunie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, nu se poate realiza pe calea contestației în anulare întemeiată pe art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., care poate să aibă ca obiect, în speță, în raport de motivele invocate de contestator, numai decizia pronunțată în recurs, adică decizia civilă nr. 962/06.06.2002 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, singura care ar fi putut să ignore normele de competență de ordine publică.

Așa fiind, față de considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1199 din 18.06.2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2018.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 noiembrie 2020.