ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5892/2019

Ședința publică din data de 26 noiembrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 27.09.2016 sub nr. x/2016 pe rolul Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Președintele României, Administrația Prezidențială, Consilierul de Stat B., Guvernul României, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale, Ministerul Finanțelor, Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în perioada 1945-1989, pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate că a fost prejudiciat ca revoluționar și beneficiar al Legii nr. 341/2004, prin publicarea în Monitorul Oficial a Decretelor Președintelui României nr. 719/2015, 215/2016 și 268/2016, urmând să se anuleze în tot/să se constate nule aceste Decrete, să se constate că prin publicarea acestor decrete a fost prejudiciat în drepturile câștigate prin Legea nr. 341/2004 și i s-a încălcat dreptul de acces la informațiile de interes public.

Prin sentința nr. 354/2016 pronunțată în data de 22 noiembrie 2016, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții Președintele României, Administrația Prezidențială prin Președintele României, Consilierul de Stat B., prin Cancelaria Președintelui, Guvernul României, Ministerul Muncii Familiei și Protecției Sociale, Ministerul Finanțelor, Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist Instaurat în Romania în perioada 1945-1989, având ca obiect "anulare act administrativ", în favoarea Tribunalului Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Împotriva sentinței nr. 354/2016 pronunțată în data de 22 noiembrie 2016, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamantul A., argumentând că instanța a încălcat dispozițiile legale ale art. 10 din Legea nr. 554/2004, acțiunea fiind de competența Curții de Apel.

Legal citată, intimații-pârâți Administrația Prezidențială în nume propriu și în calitate de reprezentant al Președintelui României și a Consilierului de Stat B. au depus întâmpinare, în cuprinsul căreia au solicitat în principal, a se constata că recursul este inadmisibil și, în subsidiar, să se respingă calea de atac ca nefondată.

S-a depus întâmpinare din partea pârâtului Secretariatului de Stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în Romania în perioada 1945-1989, care fără a invoca excepții, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală a soluției instanței de fond.

Recurentul reclamant a depus la dosar răspuns la întâmpinare.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 132 alin. (1) C. proc. civ., "când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent", iar potrivit alin. (3) " dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent."

Pentru aceste considerente, întrucât prin cererea de față reclamantul a formulat recurs împotriva unei hotărâri judecătorești care nu este supusă niciunei căi de atac, în baza dispozițiilor art. 496 alin. (1) raportat la art. 132 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de reclamantul A., ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 354/2016 din 22 noiembrie 2016 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 noiembrie 2019.