ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3892/2020

Hotărârea atacată cu recurs Prin încheierea de ședință din 12 noiembrie 2019, Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal a admis cererea formulată de reclamanta A. S.R.L., de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii de ședință din data de 01.07.2016 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2016 și a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii de ședință din data de 01.07.2016 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2016 în sensul că, în loc de sintagma "până la soluționarea pe fond a cauzei", se va trece sintagma "până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei", așa cum este corect.

Calea de atac exercitată Împotriva acestei încheieri, pârâtă Administrația Județeană a Finanțelor Publice Covasna în nume propriu cât și pentru Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov a declarat recurs. În motivarea recursului se arată că instanța de fond a apreciat că, în încheierea de ședința din data de 01.07.2016, s-a reținut faptul că instanța a fost investită cu o cerere de suspendare a executării Deciziei nr. 5301/18.03.2015 de angajare a răspunderii solidare formulate în temeiul art. 16 din Legea nr. 554/2004, acesta fiind și temeiul admiterii cererii reclamantei de suspendare. Mergând mai departe se reține că, în întâmpinarea depusă față de recursul formulat de pârâtele Administrația Județeană a Finanțelor Publice Covasna și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, reclamanta a solicitat în mod expres menținerea soluției primei instanțe de suspendare a executării Deciziei nr. 5301/18.03.2015 de angajare a răspunderii solidare până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei, conform art. 15 alin. (1) din Legea nr. 554/2004. Instanța a reținut că este vorba de o eroare materială strecurată în dispozitivul încheierii din data de 01.07.2016 în sensul că în loc de sintagma "până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei" cum era corect s-a trecut "până la soluționarea pe fond a cauzei," În opinia recurentei problema supusă analizei ar fi trebuit să fie remediată prin formularea unei cereri de recurs împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, sau cel puțin, ar fi trebuit să se formuleze în termenul prevăzut de lege.

Apărările formulate în cauză Prin întâmpinare, intimata A. S.R.L. a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra recursului Analizând încheierea atacată prin prisma criticilor formulate de recurente, a apărărilor expuse în întâmpinarea intimatei, Înalta Curte apreciază că recursul este nefondat. Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. Potrivit art. 442 C. proc. civ.: "(1) Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu ori la cerere. (2) Instanța se pronunță prin încheiere dată în camera de consiliu. Părțile vor fi citate numai dacă instanța socotește că este necesar ca ele să dea anumite lămuriri. (3) În cazul hotărârilor, îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii." Din motivarea încheierii din data de 1 iulie 2016 rezultă că instanța de judecată a constatat că "sunt îndeplinite cerințele art. 15 din Legea 554/2004 privind contenciosul administrativ", impunându-se admiterea cererii. Înalta Curte constată că, din eroare, Curtea de Apel Brașov a dispus prin încheierea de ședința din data de 1 iulie 2016 suspendarea executării Deciziei nr. 5301/18.03.2015 emisă de către pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov până la soluționarea pe fond a cauzei. Prin urmare, în mod corect, prin încheierea din data de 12 noiembrie 2019, Curtea de Apel Brașov a admis cererea și a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii din data de 1 iulie 2016 dispunând astfel îndreptarea acesteia, în sensul constatării faptului că efectele Deciziei nr. 5301/18.03.2015 vor fi suspendate până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei. Prin urmare, instanța constată că susținerile și criticile recurentei nu pot fi primite, iar instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală.

Temeiul legal al soluției instanței de recurs Pentru toate considerentele expuse la punctul anterior, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat.