ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3818/2020

Ședința publică din data de 23 iulie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.1. Prin cererea înregistrată la, la data de 21.12.2016, pe rolul Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2016, reclamanta A. a contestat Deciziile nr. 151576/10.06.2016 privind soluționarea contestației formulate împotriva deciziei de constatare a pierderii valabilității eșalonării la plată nr. x/29 februarie 2016 și nr. 151593/15.06.2016 referitoare la obligațiile de plată accesorii, decizii emise de intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bacău.

1.2. Prin sentința civilă nr. 678 din 26 iunie 2018, Tribunalul Bacău a respins, ca neîntemeiată, contestația reclamantei formulată împotriva Deciziei nr. 151576/10.06.2016 emise de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bacău.

A admis excepția inadmisibilității invocată de pârâtă și a respins contestația formulată de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 151593/15.06.2016 de calcul accesorii emise de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bacău, ca inadmisibilă.

1.3. Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs reclamanta A..

Prin Decizia nr. 152 din 22 februarie 2019, Curtea de Apel Bacău a constatat nul recursul declarat de recurenta-reclamantă.

1.4. Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire recurenta-reclamantă A..

A susținut că decizia este nelegală, netemeinică și potrivnică ei.

Prin Decizia nr. 501 din 20 iunie 20 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Bacău a admis excepția nulității, invocată din oficiu, și a constatat nulă cererea de revizuire formulată de revizuenta A..

A reținut instanța că revizuenta nu numai că nu a motivat cererea de revizuire, dar nici nu a indicat un motiv determinat de revizuire dintre cele reglementate de art. 509 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii, revizuenta A. a formulat recurs.

A apreciat recurenta-revizuentă că decizia este nelegală, netemeinică și potrivnică ei în calitatea pe care o are în dosarul nr. x/2019.

A solicitat admiterea recursului pe care a precizat că îl întemeiază pe dispozițiile C. proc. civ. și ale Legii nr. 207/2015.

4.1. Înalta Curte, analizând, cu prioritate, conf. art. 248 alin. (1) C. proc. civ., în condițiile art. 499 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de față, constată inadmisibilitatea prezentei căi de atac.

Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. dispune că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege.

În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 501 din 20 iunie 2019 a Curții de Apel Bacău, secția de contencios administrativ și fiscal este definitivă.

Astfel, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

4.2. Or, recurenta A. a formulat recurs împotriva unei hotărâri definitive, prin care a fost soluționată o cerere de revizuire formulată împotriva unei decizii de recurs definitive.

4.3. Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 457 și art. 513 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de A. împotriva Deciziei nr. 501 din 20 iunie 2019 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 iulie 2020.