ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 621/2020

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 5469/26.11.2019, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a respins ca nefondat apelul declarat de A. împotriva sentinței civile nr. 91/26.03.2019, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, secția Civilă, în contradictoriu cu intimata Casa Teritorială de Pensii Giurgiu.

Împotriva aceste decizii, A. a formulat o cerere de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 3 și 8 C. proc. civ.

În motivare, a reiterat situația de fapt și a prezentat evoluția litigiului în etapele procesuale anterioare, subliniind că, deși prin încheierea din 05.02.2019 Tribunalul Giurgiu, secția Civilă i-a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri și a dispus ca pârâta să depună la dosar decizia de pensionare, documentele care au stat la baza emiterii acesteia și buletinul de calcul al punctajului mediu anual, Casa Teritorială de Pensii Giurgiu nu s-a conformat acestei obligații.

În continuare, a prezentat pe larg argumentele pentru care apreciază că cererea sa de chemare în judecată este întemeiată.

Astăzi, în ședință publică, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția necompetenței sale materiale în soluționarea cererii de revizuire întemeiate pe art. 509 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., asupra căreia, cu prioritate, în temeiul art. 132, rap. la art. 513 alin. (1) C. proc. civ., reține că potrivit dispozițiilor art. 510 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere."

De aceea, în condițiile în care decizia a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de Curtea de Apel București, competența de soluționare a cererii de revizuire aparține acestei instanțe, în favoarea căreia urmează să fie declinată.

În ceea ce privește cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., Înalta Curte reține că, potrivit acestui text de lege, revizuirea unei hotărâri poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Autorul căii de atac a indicat, într-adevăr, art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., însă nu a indicat hotărârea a cărei autoritate de lucru judecat ar fi fost încălcată de decizia atacată cu revizuire, limitându-se la a prezenta evoluția litigiului în etapele procesuale anterioare și argumentele prezentate în fața primei instanțe și a celei de apel în susținerea cererii de chemare în judecată.

De aceea, instanța supremă apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Pentru considerentele ce preced, în baza art. 510 alin. (1) C. proc. civ., cu aplicarea art. 132 alin. (3) rap. la art. 513 alin. (1) C. proc. civ., văzând și dispozițiile art. 513 alin. (6) C. proc. civ., instanța supremă urmează să decline în favoarea Curții de Apel București competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ. și să respingă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Curții de Apel București competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 5469/26.11.2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Respinge cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., formulată de revizuentul A. împotriva aceleiași decizii.

Fără nicio cale de atac în ceea ce privește soluția de declinare.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, pentru soluția de respingere a cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 martie 2020.