ÎCCJ, decizie (scj.ro #82223)

Drept succesoral. Instituția

raportului și a reducerii  liberalităților. Prescripția extinctivă.

Cuprins

pe materii

. Drept civil. Despre succesiuni. Prescripția cererilor de

raportare și reducere a liberalităților făcute de defunct.

Index

alfabetic

. Drept civil.

-

Succesiune;

-

Testament;

-

Raportul liberalităților (prescripția cererii);

-

Reducerea liberalităților (prescripția cererii);

-

Prescripția extinctivă (a cererilor de raport sau de reducere a

liberalităților).

C.civ. art. 751 și urm; art. 847

Decretul nr. 167/1958

-

În acțiunea de dezbatere a unei succesiuni, cererea pentru

raportarea liberalităților, la care se referă art. 751 C.civ. și aceea de

reducere  a liberalităților reglementată prin art. 847 C.civ. sunt supuse

prescripției extinctive de 3 ani, prevăzută prin art. 1 și art. 3 din Decretul

nr. 167/1958, deoarece au caracter personal, iar nu caracter real cum sunt

acțiunile privitoare la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitațiune,

superficie și servitute, care conform art. 21 din același decret, nu sunt

supuse  prescripției extinctive.

-

Termenul de trei ani curge de la data deschiderii succesiunii

sau,  când este cazul, de la data cunoașterii liberalității.

Î.C.C.J.,

Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 1547 din 1 martie

2005.

Prin decizia civilă nr. 445/A din 23 martie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a

respins apelul declarat de reclamantul J.I. impotriva sentinței civile nr. 4384

din 26 noiembrie 2003 a  Judecătoriei Petroșani,  de respingere a

acțiunii prin care s-a cerut obligarea pârâtelor J.G.și J. S. fie la raportarea

la masa succesorală a defunctei J.M. (decedată în anul 1997) ceea ce a lăsat

prin testament fiului său J.G. – tatăl pârâtelor fie să  reducă

liberalitățile de care autorul pârâtelor (în prezent decedat) a beneficiat după

moartea mamei sale.

Instanțele

au reținut, în esență, că s-a prescris acțiunea reclamantului, conform

Decretului nr. 167/1958.

Împotriva deciziei instanței de apel, a formulat recurs reclamantul, arătând,

în esență, că prescripția începe să curgă de la data partajării bunurilor și că

„nu se poate vorbi corect de reducțiune sau raport în afara dispozițiilor

art.850 Cod civil”.

Recursul este nefondat.

Prin încheierea nr.5485 din 1 noiembrie 1991 a Notariatului de Stat Local

Petroșani, a fost autentificat testamentul autoarei J.M., în care aceasta

menționează: „las fiului meu J.G., pe lângă cota sa rezervatară, întreaga

cotitate disponibilă ce o voi avea la data morții, din averea imobilă”.

Cum, prin acest testament, J.M. a lăsat fiului său, pe lângă rezervă, întreaga

cotitate disponibilă, testatoarea nu a încălcat rezerva reclamantului.

În mod corect a reținut instanța de apel, analizând înscrisurile

aflate la dosar, că reclamantul a avut cunoștință de existența testamentului

încă înainte de decesul testatoarei, survenit la 27 aprilie 1997.

Pe de altă parte, în cauză, bunurile pretinse a fi raportate la

masa succesorală făcând obiectul unui testament, nefiind primite de moștenitori

în timpul vieții defunctei, în mod corect s-a reținut că acțiunea având ca

obiect raportarea la masa succesorală a fot greșit formulată și că reclamantul

ar fi putut să ceară, în principiu, numai reducțiunea liberalității.

Dar atât raportarea la mama succesorală, cât și reducțiunea

liberalității sunt supuse termenului de prescripție de 3 ani prevăzut de

Decretul nr.167/1958, în cazul raportării donațiilor termenul de prescripție

curgând de la data deschiderii succesiunii, iar în cazul reducțiunii de la data

deschiderii succesiunii sau data când a luat cunoștință reclamantul de

existența testamentului.

Astfel fiind, succesiunea fiind deschisă în anul 1997 și

reclamantul având cunoștință de existența testamentului încă înainte de

decesul testatoarei, survenit la 27 aprilie 1997, în mod corect au reținut

instanțele că acțiunea reclamantului era prescrisă la data de 2 septembrie

2002.

Față de considerentele expuse, recursul a fost respins ca nefondat.