ÎCCJ, decizie (scj.ro #82223)

Drept succesoral. Instituția raportului și a reducerii liberalităților. Prescripția extinctivă. Cuprins pe materii . Drept civil. Despre succesiuni. Prescripția cererilor de raportare și reducere a liberalităților făcute de defunct. Index alfabetic . Drept civil. - Succesiune; - Testament; - Raportul liberalităților (prescripția cererii); - Reducerea liberalităților (prescripția cererii); - Prescripția extinctivă (a cererilor de raport sau de reducere a liberalităților). C.civ. art. 751 și urm; art. 847 Decretul nr. 167/1958 - În acțiunea de dezbatere a unei succesiuni, cererea pentru raportarea liberalităților, la care se referă art. 751 C.civ. și aceea de reducere a liberalităților reglementată prin art. 847 C.civ.

sunt supuse prescripției extinctive de 3 ani, prevăzută prin art. 1 și art. 3 din Decretul nr. 167/1958, deoarece au caracter personal, iar nu caracter real cum sunt acțiunile privitoare la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitațiune, superficie și servitute, care conform art. 21 din același decret, nu sunt supuse prescripției extinctive. - Termenul de trei ani curge de la data deschiderii succesiunii sau, când este cazul, de la data cunoașterii liberalității. Î.C.C.J., Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 1547 din 1 martie 2005. Prin decizia civilă nr. 445/A din 23 martie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a respins apelul declarat de reclamantul J.I. impotriva sentinței civile nr. 4384 din 26 noiembrie 2003 a Judecătoriei Petroșani, de respingere a acțiunii prin care s-a cerut obligarea pârâtelor J.G.și J. S. fie la raportarea la masa succesorală a defunctei J.M.

(decedată în anul 1997) ceea ce a lăsat prin testament fiului său J.G. – tatăl pârâtelor fie să reducă liberalitățile de care autorul pârâtelor (în prezent decedat) a beneficiat după moartea mamei sale. Instanțele au reținut, în esență, că s-a prescris acțiunea reclamantului, conform Decretului nr. 167/1958. Împotriva deciziei instanței de apel, a formulat recurs reclamantul, arătând, în esență, că prescripția începe să curgă de la data partajării bunurilor și că „nu se poate vorbi corect de reducțiune sau raport în afara dispozițiilor art.850 Cod civil”. Recursul este nefondat. Prin încheierea nr.5485 din 1 noiembrie 1991 a Notariatului de Stat Local Petroșani, a fost autentificat testamentul autoarei J.M., în care aceasta menționează: „las fiului meu J.G., pe lângă cota sa rezervatară, întreaga cotitate disponibilă ce o voi avea la data morții, din averea imobilă”.

Cum, prin acest testament, J.M. a lăsat fiului său, pe lângă rezervă, întreaga cotitate disponibilă, testatoarea nu a încălcat rezerva reclamantului. În mod corect a reținut instanța de apel, analizând înscrisurile aflate la dosar, că reclamantul a avut cunoștință de existența testamentului încă înainte de decesul testatoarei, survenit la 27 aprilie 1997. Pe de altă parte, în cauză, bunurile pretinse a fi raportate la masa succesorală făcând obiectul unui testament, nefiind primite de moștenitori în timpul vieții defunctei, în mod corect s-a reținut că acțiunea având ca obiect raportarea la masa succesorală a fot greșit formulată și că reclamantul ar fi putut să ceară, în principiu, numai reducțiunea liberalității.

Dar atât raportarea la mama succesorală, cât și reducțiunea liberalității sunt supuse termenului de prescripție de 3 ani prevăzut de Decretul nr.167/1958, în cazul raportării donațiilor termenul de prescripție curgând de la data deschiderii succesiunii, iar în cazul reducțiunii de la data deschiderii succesiunii sau data când a luat cunoștință reclamantul de existența testamentului. Astfel fiind, succesiunea fiind deschisă în anul 1997 și reclamantul având cunoștință de existența testamentului încă înainte de decesul testatoarei, survenit la 27 aprilie 1997, în mod corect au reținut instanțele că acțiunea reclamantului era prescrisă la data de 2 septembrie 2002. Față de considerentele expuse, recursul a fost respins ca nefondat.