ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1915/2011

Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 48 din 11 martie 2010 pronunțată de Judecătoria Drăgășani, s-a dispus condamnarea inculpatului N.C.L. la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 198 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În fapt, s-a reținut că în data de 12 noiembrie 2008, partea vătămată B.A.F., în vârstă de 14 ani, s-a deplasat la un magazin din localitate pentru a face cumpărături. În acest loc s-a întâlnit cu inculpatul N.C.L., în vârstă de 36 de ani, care i-a făcut cadou o ciocolată. La întoarcerea spre casă, victima a fost prinsă de inculpat și a dus-o pe un teren agricol din apropiere, unde a convins-o să întrețină relații sexuale.

După consumarea raportului sexual, partea vătămată a anunțat părinții, iar aceștia au sesizat organele de poliție. Hotărârea a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 2/R/MF din 4 ianuarie 2011 a Curții de Apel Pitești. Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul N.C.L. Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 385 14 alin. (1) C. pen. raportat la art. 385 1 C. proc. pen., constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 385 1 alin. (1) C. proc.

pen., pot fi atacate cu recurs: a) sentințele pronunțate de judecătorii; b) sentințele pronunțate de tribunalele militare; c) sentințele pronunțate de curțile de apel și Curtea Militară de Apel; d) sentințele pronunțate de secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție; e) sentințele privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale a fost la plângerea prealabilă a părții vătămate; f) deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curți de apel și Curtea Militară de Apel; g) sentințele pronunțate în materia executării hotărârilor penale, afară de cazul când legea prevede altfel, precum și cele privind reabilitarea. În cauza dedusă judecății, inculpatul N.C.L. a exercitat calea de atac a recursului împotriva unei decizii pronunțată de instanța de recurs.

În raport de dispozițiile legale enunțate anterior, se constată că recursul a fost declarat împotriva unei hotărâri definitive, motiv pentru care calea de atac exercitată devine inadmisibilă. Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul N.C.L. împotriva Deciziei penale nr. 2/R/MF/2011 din 4 ianuarie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori de familie. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul-inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul N.C.L. împotriva Deciziei penale nr. 2/R/MF/2011 din 4 ianuarie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori de familie. Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul-inculpat, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2011. Procesat de GGC - AZ