ÎCCJ, decizie (scj.ro #85306)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85306) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Proprietate. Condiția prealabilă a
exercitării acțiunii pentru anularea certificatului de atestare a dreptului de
proprietate eliberat conform H.G. nr.834/1991
Acțiunea
este admisibilă numai dacă, în prealabil, persoana interesată s-a adresat cu
reclamație administrativă prevăzută de art.5 din Legea nr.29/1990.
Secția
de contencios administrativ, decizia nr.272 din 28 ianuarie 2003
Reclamanta SC „M” SA a chemat în judecată
pe SC „A” SA, Consiliul județean Suceava, Asociația „PAS A” SA și
A.P.A.P.S. București, solicitând anularea parțială a certificatului de atestare
a dreptului de proprietate seria SV nr.0036 din 22 septembrie 1995 emis de
Consiliul județean Suceava în favoarea SC „Al” SA pentru suprafața totală de
1370 m.p.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că în baza Hotărârii Guvernului
nr.391/1995 a dobândit dreptul de proprietate asupra spațiilor comerciale
situate în Fălticeni, str.Nicolae Bălcescu nr.1 și b-dul Revoluției nr.6 și că
ulterior a contestat că suprafețele de teren ocupate de aceste spații au fost
în mod greșit incluse în certificatul de proprietate existent.
Curtea de Apel Suceava – Secția comercială și de contencios administrativ prin
sentința civilă nr.212 din 5.12.2001 a admis acțiunea.
Împotriva acestei soluții au declarat recurs pârâtele SC „A” SA și
Asociația PAS „A”, susținând în esență că reclamanta nu s-a adresat organului
emitent al certificatului de atestare a dreptului de proprietate în termenul
prevăzut de lege.
Recursul este fondat.
Acțiunea reclamantei a fost introdusă la data de 6 februarie 2001, iar
sesizarea Consiliului județean Suceava a fost făcută la 15 martie 2001 sub
nr.1139, după introducerea acțiunii.
Întrucât reclamanta nu s-a conformat prevederilor imperative ale art.5 din
Legea nr.29/1990, potrivit cărora trebuie să se adreseze organului emitent al
certificatului de atestare a dreptului de proprietate în termen de 30 de zile
de la emitere, acțiunea acesteia trebuie respinsă pentru neîndeplinirea
procedurii prealabile.
Așa fiind, a fost admis recursul, s-a casat sentința și s-a respins acțiunea.