ÎCCJ, decizie (scj.ro #82394)

Hotărâre de restituire în natură a terenurilor preluate în mod

abuziv de stat. Contestație la executare fondată pe dispozițiile O.G. nr.

22/2002.

Cuprins

pe materii.

Drept procesual civil. Executare silită.

Hotărâre de restituire în natură a terenurilor preluate în mod abuziv de stat.

Contestație la executare fondată pe dispozițiile O.G. nr. 22/2002.

Index

alfabetic

. Drept procesual civil.

-

Hotărâre de predare a unui imobil;

-

Executare silită;

-

Contestație.

O.G. nr. 22/2002.

Împotriva actelor de executare a hotărârilor de obligare la restituirea

imobilelor preluate în mod abuziv de stat, nu este admisibilă contestație la

executare fondată pe O.G. nr. 22/2002 care se referă la executarea obligațiilor

de plată a unor sume de bani, iar nu la obligarea de predare a unui teren

.

Î.C.C.J.,

Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 10467 din 12

decembrie 2005

Prin decizia civilă nr.1282 din 13 iulie 2005, Curtea de Apel București a

respins ca nefondat apelul formulat de Municipiul București prin primarul

general, în contradictoriu cu intimații S.J., G.A., B.B.

Instanța a reținut că titlu executoriu, sentința civilă nr.176 din 11 februarie

2003, a Tribunalului București, dispune atât obligarea contestatorului la plata

sumei de 32.825.204 de lei, cât și la a lăsa în deplină proprietate și

liniștită posesie-  intimaților terenul în litigiu, dispozițiile O.G.

nr.22/2002 nefiind incidente în cauză.

Împotriva deciziei civile mai sus menționată a declarat recurs Municipiul

București prin primarul general, deoarece:

-

în mod greșit s-a respins apelul formulat  pe aceleași

considerente invocate de instanța de fond în sensul că nu sunt incidente

dispozițiile O.G. nr.22/2002;

-

nu poate fi reținută aceeași motivare având în vedere și faptul

că prin notificarea nr.62/2004, Primăria a fost somată să predea către

reclamanți, un teren în suprafață de 1135,45 mp care nu este deținută în

exclusivitate de către primărie.

Recursul nu este fondat.

Prin sentința civilă nr.176 din 11 februarie 2003, definitivă și investită cu

formulă executorie Tribunalul București a dispus obligarea pârâților, Statul

Român prin Ministerul Finanțelor, Ministerul de Interne, Municipiul București

prin primarul general și C.G.M.B. să lase reclamanților, deplină proprietate cu

privire la terenurile în suprafață de 720,74 mp, 1135,45 mp situate în

București.

Împotriva actelor de executare începute de către reclamanți, Municipiul București

prin primarul general a formulat contestație la executare, invocând prevederile

O.G. nr.22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor

publice, stabilite prin titluri executorii.

În mod corect instanțele au respins contestația la executare pe considerentul

că executarea silită vizează obligarea de predare a unui teren și nu obligația

de plată a unei sume de bani.

Dispozițiile O.G. nr.22/2002 nu sunt aplicabile în speță, deoarece somația

nr.62/2004 atacată vizează predarea unui teren de către recurentul Municipiul

București, lucru ce nu se încadrează în noțiunea de „executare a obligațiilor

de plată despre care face vorbire O.G. nr.22/2002, care acoperă plata unor sume

de bani”.

Cu privire la imposibilitatea executării obligației de predare a terenului,

instanța de apel în mod judicios a statuat faptul că recurentul Municipiul

București nu a declarat apel și împotriva încheierii prin care s-a respins ca

tardiv formulată cererea precizatoare a contestației la executare prin care a

solicitat lămurirea titlului executoriu.

Prin urmare, se constată că, în cauză, motivele de recurs invocate nu se

circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art.304 pct.8,9 Cod procedură

civilă și, în consecință, s-a respins recursul .