ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1876/2012

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 6 decembrie 2010 a fost

înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava plângerea penală

formulată de petentul D.C. care a solicitat a se efectua cercetări penale față

de T.R.l. - judecător la Judecătoria Suceava, pentru săvârșirea infracțiunii de

abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C. pen.

Din conținutul plângerii rezultă în

esență, că petentul a reclamat faptul că numitul T.R.I., în calitate de

judecător la Judecătoria Suceava, ar fi respins în mod nejustificat cererea

petentului, prin care a solicitat xerocopierea dosarului nr. 5097/314/2009.

Prin Rezoluția nr. 461/P/2010 din 30

mai 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava s-a dispus în temeiul

disp. art. 228 alin. (6) și art. 10 lit. a) C. proc. pen.,

neînceperea urmăririi penale deoarece fapta reclamată nu există.

Nemulțumit de

soluția dispusă prin Rezoluția nr. 461/P/2010 din 30 mai 2011 a Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel Suceava petentul s-a adresat instanței de judecată, potrivit

art. 278

1

C. proc. pen.

Prin Sentința

penală nr. 142 din data de 09 decembrie 2011, Curtea de Apel Suceava - Secția

Penală și pentru Cauze cu Minori în temeiul art. 278

1

alin. (13)

rap. la art. 278 alin. (1) C. proc. pen. a trimis cauza la Procurorul General

al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava în vederea soluționării

plângerii formulate de petentul D.C. împotriva rezoluției nr. 461/P/2010 din

data de 30 mai 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că Potrivit dispozițiilor art. 278 C. proc. pen. „plângerea împotriva

măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza

dispozițiilor date de acesta se rezolvă de procurorul general al parchetului de

pe lângă curtea de apel".

După respingerea plângerii făcute

conform dispozițiilor mai sus­menționate, împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte

persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere potrivit art.

278

1

C. proc. pen., în termen de 20 de zile de la data comunicării

de către procuror a modului de rezolvare, la judecătorul de la instanța căreia

i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în prima instanță.

Or, în speță, instanța a fost sesizată

direct cu plângerea formulată de petent împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale, fără ca aceasta să fie soluționată mai întâi de procurorul

general.

Hotărârea

penală susmenționată a fost atacată cu recurs de către petentul D.C.

La termenul

din 31 mai 2012, înalta Curtea pus în discuție admisibilitatea căi de atac

exercitată împotriva unei hotărârii definitive.

Recursul este

inadmisibil.

Înalta Curte constată că, în mod

corect, instanța de fond a constatat că plângerea împotriva rezoluției nr. 461/P/2010

a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava nu a fost soluționată de către

procurorul general, petentul adresându-se direct instanței, motiv pentru care

conform art. 278

1

alin. (13) C. proc. pen. a fost înaintată

organului judiciar competent în vederea soluționării.

Având în vedere dispozițiile art. 278

1

alin. (13) C. proc. pen. prin raportare la dispozițiile art. 278

1

alin.

(10) C. proc. pen., hotărârea pronunțată de instanța de fond este definitivă,

motiv pentru care prezentul recurs declarat de către petentul D.C., conform

dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va fi respins

ca inadmisibil.

Așa fiind, înalta Curte, în

conformitate cu prevederile art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. a) C.

proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul D.C.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul petent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de petentul D.C. împotriva sentinței penale nr. 142 din 9 decembrie

2011 a Curții de Apel Suceava - Secția Penală și pentru Cauze cu Minori.

Obligă

recurentul petent la plata sumei de

100 lei cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 31

mai 2012.