ÎCCJ, decizie (scj.ro #83269)

Excepția lipsei calității de reprezentant. Admitere. Consecințe Constatându-se că reprezentantul B.S. nu a făcut dovada calității sale de reprezentant și că reprezentantul legal al contestatoarei, respectiv lichidatorul judiciar, nu-și însușește contestația declarată de acționarul majoritar, Înalta Curte urmează să admită excepția lipsei calității lui B.S. de reprezentant al contestatoarei și, cu aplicarea dispozițiilor art.161 alin.2 Cod procedură civilă, urmează să anuleze cererea. (Înalta Curte de Casație și Justiție Secția comercială decizia nr.1871 din 29 mai 2008) Împotriva deciziei nr.361 din 25 ianuarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție S.C. C.W. SA prin acționarul majoritar S.B.

formulează contestație în anulare invocând greșeala materială a instanței care nu a observat că lichidatorul judiciar a dat mandat special de reprezentare acționarului majoritar al societății contestatoare, pe toată durata procedurii, spre a-și apăra dreptul de proprietate asupra activelor societății, precum și greșita sa citare la termenele date în cursul judecării recursului. Prin întâmpinarea depusă la dosar lichidatorul judiciar al S.C. C.W. SA, I.D.I. SPRL, învederează instanței că nu a formulat contestația de față, pe care nici nu înțelege să și-o însușească, precizând că fostul administrator și acționar al societății în faliment, B.S., nu poate reprezenta societatea în cauză deoarece de la 30 ianuarie 2003 i s-a ridicat dreptul de administrare, singurul reprezentant al societății fiind lichidatorul judiciar și solicită respingerea contestației ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant al societății.

Examinând contestația în anulare formulată de acționarul majoritar S.B., ca reprezentant al contestatoarei S.C. C.W. SA, din perspectiva excepției lipsei calității acestuia de reprezentant se constată că excepția este întemeiată. Așa cum rezultă din actele dosarului, prin încheierea din 30 ianuarie 2003 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul de faliment nr.2737/2001 aflat pe rolul Tribunalului Brașov s-a dispus deschiderea procedurii falimentului debitoarei S.C. C.W. SA, fiind desemnat lichidator judiciar I.D. SPRL, devenită I.D.I. SPRL, singurul reprezentant legal al societății fiind de la data menționată lichidatorul judiciar, care nu a formulat contestația de față și nici nu a dat mandat special expres lui B.S.

pentru promovarea căii de atac, acesta neproducând de altfel nici o probă în acest sens nici în dosarul de față și nici în dosarul de recurs în care s-a pronunțat decizia contestată. Astfel fiind, constatându-se că reprezentantul B.S. nu a făcut dovada calității sale de reprezentant și că reprezentantul legal al contestatoarei, respectiv lichidatorul judiciar, nu-și însușește contestația declarată de acționarul majoritar, Înalta Curte a admis excepția lipsei calității lui B.S. de reprezentant al contestatoarei și, cu aplicarea dispozițiilor art.161 alin.2 Cod procedură civilă, a anulat contestația în anulare formulată.