ÎCCJ, decizie (scj.ro #83269)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83269) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Excepția lipsei calității de
reprezentant. Admitere. Consecințe
Constatându-se că
reprezentantul B.S. nu a făcut dovada calității sale de reprezentant și că
reprezentantul legal al contestatoarei, respectiv lichidatorul judiciar, nu-și
însușește contestația declarată de acționarul majoritar, Înalta Curte urmează
să admită excepția lipsei calității lui B.S. de reprezentant al contestatoarei
și, cu aplicarea dispozițiilor art.161 alin.2 Cod procedură civilă, urmează să
anuleze cererea.
(Înalta Curte de Casație și Justiție
Secția comercială decizia nr.1871 din 29 mai 2008)
Împotriva
deciziei nr.361 din 25 ianuarie
2007 a
Înaltei Curți de Casație și
Justiție S.C. C.W. SA prin acționarul majoritar S.B. formulează contestație în
anulare invocând greșeala materială a instanței care nu a observat că
lichidatorul judiciar a dat mandat special de reprezentare acționarului
majoritar al societății contestatoare, pe toată durata procedurii, spre a-și
apăra dreptul de proprietate asupra activelor societății, precum și greșita sa
citare la termenele date în cursul judecării recursului.
Prin
întâmpinarea depusă la dosar lichidatorul judiciar al S.C. C.W. SA, I.D.I.
SPRL, învederează instanței că nu a formulat contestația de față, pe care nici
nu înțelege să și-o însușească, precizând că fostul administrator și acționar
al societății în faliment, B.S., nu poate reprezenta societatea în cauză
deoarece de la 30 ianuarie 2003 i s-a ridicat dreptul de administrare, singurul
reprezentant al societății fiind lichidatorul judiciar și solicită respingerea
contestației ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant al
societății.
Examinând
contestația în anulare formulată de acționarul majoritar S.B., ca reprezentant
al contestatoarei S.C. C.W. SA, din perspectiva excepției lipsei calității
acestuia de reprezentant se constată că excepția este întemeiată.
Așa
cum rezultă din actele dosarului, prin încheierea din 30 ianuarie 2003
pronunțată de judecătorul sindic în dosarul de faliment nr.2737/2001 aflat pe
rolul Tribunalului Brașov s-a dispus deschiderea procedurii falimentului
debitoarei S.C. C.W. SA, fiind desemnat lichidator judiciar I.D. SPRL, devenită
I.D.I. SPRL, singurul reprezentant legal al societății fiind de la data
menționată lichidatorul judiciar, care nu a formulat contestația de față și
nici nu a dat mandat special expres lui B.S. pentru promovarea căii de atac,
acesta neproducând de altfel nici o probă în acest sens nici în dosarul de față
și nici
în dosarul de recurs în care s-a
pronunțat decizia contestată.
Astfel fiind, constatându-se că
reprezentantul B.S. nu a făcut dovada calității sale de reprezentant și că
reprezentantul legal al contestatoarei, respectiv lichidatorul judiciar, nu-și
însușește contestația declarată de acționarul majoritar, Înalta Curte a admis
excepția lipsei calității lui B.S. de reprezentant al contestatoarei și, cu
aplicarea dispozițiilor art.161 alin.2 Cod procedură civilă, a
anulat contestația în anulare formulată.